Ухвала суду № 84853619, 09.10.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

09 жовтня 2019 року м. Київ № 826/12135/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Чудак О.М., розглянувши у письмовому провадженні питання про заміну відповідача правонаступником в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерспорт" до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа №826/12135/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерспорт" до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 26.07.2016 №0004841204.

Як вбачається з відомостей Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, юридична особа - Державна податкова інспекція у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві - припинена 29 серпня 2019 року.

Таким чином, згідно положень статей 19, 41 Податкового кодексу України повноваження і функції щодо адміністрування податків і зборів здійснюються її правонаступником - Головним управлінням Державної фіскальної служби у місті Києві.

Відповідно до частини першої статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

На підставі викладеного, керуючись статтями 52, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Замінити відповідача в адміністративній справі №826/12135/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерспорт" до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, а саме Державну податкову інспекцію у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві, її правонаступником - Головним управлінням Державної фіскальної служби у місті Києві.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VІІ "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.М. Чудак