Ухвала суду № 84853076, 09.10.2019, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"09" жовтня 2019 р. Справа № 480/2263/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Шаповала М.М. розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням від 15.08.2019 позов ОСОБА_1 задоволено: визнано протиправною та скасовано відмову ГУ ПФУ в Сумській області, викладену в листі від 03.06.2019 № Ч-41/1, у перерахунку розміру пенсії ОСОБА_1 відповідно до п. 2 ст. 56 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи". Зобов`язано ГУ ПФУ в Сумській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 відповідно п. 2 ст. 56 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

02.09.2019 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового судового рішення, в якій посилався на те, що судом не було прийнято рішення про зобов`язання ГУ ПФУ в Сумській області встановити збільшення до вже призначеної пенсії ОСОБА_1 у відповідності до п. 2 ст. 56 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Ухвалою суду від 17.09.2019 у задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі № 480/2263/19 відмовлено.

30.09.2019 ОСОБА_1 повторно звернувся до суду із аналогічною по суті і змісту заявою про ухвалення додаткового судового рішення, в якій посилався на те, що судом не було прийнято рішення про зобов`язання ГУ ПФУ в Сумській області встановити збільшення до вже призначеної пенсії ОСОБА_1 у відповідності до п. 2 ст. 56 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи". Збільшення до вже призначеної пенсії просив встановити з 26.12.2018.

Частиною другою статті 167 КАС України встановлено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Звернувшись із заявою від 25.09.2019 про ухвалення додаткового рішення позивач фактично продублював свою заяву від 30.08.2019 у задоволенні якою ухвалою суду від 17.09.2019 було відмовлено.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 167, 195 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по справі - повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування ЄСІТС подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Суддя М.М. Шаповал