Ухвала суду № 84852864, 09.10.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

09 жовтня 2019 року м. Київ № 826/17114/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Чудак О.М., розглянувши клопотання представника Головного управління Державної податкової служби у Сумській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Офісу великих платників Державної фіскальної служби до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Головне управління Державної фіскальної служби у Сумській області, про стягнення податкового боргу,

встановив:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа №826/17714/16 за позовом Офісу великих платників Державної фіскальної служби до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Головне управління Державної фіскальної служби у Сумській області, про стягнення податкового боргу.

Представником третьої особи 03 жовтня 2019 року засобами поштового зв`язку на адресу суду направлено клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, призначеному на 09 жовтня 2019 року о 09:00 год. Вказане клопотання зареєстровано співробітниками відділу документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярією) Окружного адміністративного суду міста Києва 08 жовтня 2019 року та передано відповідальному працівнику сектору судді о 08:40 год. 09 жовтня 2019 року.

Відповідно до частини п`ятої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні у режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з частиною сьомою статті 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Нормами частини восьмої статті 195 КАС України передбачено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до частини дев`ятої статті 195 КАС України суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

В засіданні 09 жовтня 2019 року відповідальним працівником Сумського окружного адміністративного суду повідомлено, що представник Головного управління Державної податкової служби у Сумській області для участі у судовому засіданні у справі №826/17714/16 до Сумського окружного адміністративного суду не прибув.

В свою чергу, ні представник Головного управління Державної податкової служби у Сумській області Пишний Р.Ю., яким подано клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, ні інші уповноважені особи управління правового забезпечення Головного управління Державної податкової служби у Сумській області на телефонні дзвінки працівника апарату Окружного адміністративного суду міста Києва, спрямовані на з`ясування місцезнаходження представника третьої особи та можливість його участі в засіданні в режимі відеоконференції у даній справі в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду, не відповідали.

З урахуванням наведеного та з огляду на неможливість реалізації вимог частини восьмої статті 195 КАС України, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні копотання представника третьої особи щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 195, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

В задоволенні клопотання представника Головного управління Державної податкової служби у Сумській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Чудак