Ухвала суду № 84852836, 09.10.2019, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/5872/19

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09 жовтня 2019 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бойко О.Я., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та рішення №38 від 24.07.2019 р. про відмову в проведенні перерахунку пенсії та зобов`язання здійснити перерахунок та виплату пенсії із включенням до складу (розміру) грошового забезпечення з якого призначається (обчислюється) пенсія , щомісячної додаткової грошової винагороди у розмірі 2255,75 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та рішення №38 від 24.07.2019 р. про відмову в проведенні перерахунку пенсії та зобов`язання здійснити перерахунок та виплату пенсії із включенням до складу (розміру) грошового забезпечення з якого призначається (обчислюється) пенсія , щомісячної додаткової грошової винагороди у розмірі 2255,75 грн.

Відповідно до ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником), відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу, належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності, позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними), немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Розглянувши заяву, суд дійшов висновку, що вона належить до залишення без руху з наступних підстав.

Згідно з ч.7 ст.161 КАС України до заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а уразі відсутності акта чи договору у позивача – клопотання про його витребування.

Позивач визнати недійсним рішення .

Однак представник позивача копію оскаржуваного рішення № 38 від 24.07.2019 р. разом з позовною не надала.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виявлені недоліки повинні бути усунені шляхом направлення до Одеського окружного адміністративного суду(із копією для відповідача):

- належним чином завірену копію рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області №38 від 24.07.2019 р. про відмову в проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1 , або у разі відсутності оригіналу/копії зазначеного рішення, надати клопотання про його витребування.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 55,94, 160, 161, 169, 171 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ :

1. Адміністративний позов залишити без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою та повідомити про необхідність усунути недоліки позовної заяви в п`ятиденний строк з моменту отримання вказаної ухвали та роз`яснити, що в іншому випадку в строки, передбачені ч. 5 ст. 169 КАС України, позов буде повернутий позивачу.

Ухвала окремо від рішення суду не належить до оскарження.

Суддя О.Я. Бойко