Ухвала суду № 84852736, 10.10.2019, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

10 жовтня 2019 року справа № 692/710/19 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі:

головуючого судді – Бабич А.М.,

за участю:

секретаря судового засідання – Салабай М.В.,

представника позивача – Федини О.В. (згідно з ордером),

представників відповідача: Левченка С.В. (згідно з посадою), ОСОБА_1 (згідно з довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_2 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі за її позовом до Білоусівської сільської ради Драбівського району Черкаської області про визнання незаконним і скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

02.10.2019 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшло клопотання ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі – позивач), в якому вона просить (далі – Клопотання):

встановити відповідно до ст.382 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) судовий контроль щодо виконання судового рішення від 31.07.2019 у справі №692/710/19 щодо її позову шляхом зобов`язання відповідача подати звіт про його виконання;

у разі невиконання відповідачем вимоги суду про подання звіту встановити новий строк для подання звіту;

застосувати до відповідача, як колегіального органу, штраф у максимальному розмірі, розподіливши його згідно з ч.3 ст.382 КАС України.

Клопотання мотивоване тим, що не зважаючи на рішення суду у цій справі відповідач рішенням від 18.09.2019 повторно протиправно відмовив у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою для відведення позивачу у власність земельної ділянки для ведення садівництва, площею 0,11 га.

Ухвалою суду від 04.10.2019 суд призначив судове засідання для розгляду та вирішення Клопотання на 14год. 30хв. 10.10.2019.

У судовому засіданні 10.10.2019 представник позивача відкликав і просив залишити Клопотання без розгляду, проти чого представники відповідача не заперечували.

Заслухавши учасників, суд дійшов висновку залишити Клопотання без розгляду з огляду на таке.

Відповідно до ч.3 ст.9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оскільки ст.382 КАС України, яка регулює питання встановлення судового контролю за виконанням рішення суду, не передбачає наслідків відкликання відповідної заяви суд на підставі ч.6 ст.7 КАС України вирішив застосувати за аналогією п.5 ч.1 ст. 240 КАС України, якою встановлений обов`язок суду залишити позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Суд врахував, що рішенням Білоусівської сільської ради від 20.09.2019 №36-1/VII скасовано п.3 власного рішення від 18.09.2019 №35-1/VII, яким відмовлено ОСОБА_2 в наданні дозволу на розробку проекту землеустрою для відведення у власність земельної ділянки для ведення садівництва, площею 0,11 га, що було підставою для звернення в суд Клопотанням.

Оскільки такі підстави відпали, зважаючи на правову позицію представника позивача, наявні підстави залишити його без розгляду.

Керуючись ст. ст. 2, 19, 170-171, 240, 382 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити повністю заяву представника ОСОБА_2 .

Залишити без розгляду клопотання ОСОБА_2 (вх.№22824/19 від 02.10.2019) про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі №692/710/19 за її позовом до Білоусівської сільської ради Драбівського району Черкаської області про визнання незаконним і скасування рішення та зобов`язання вчинити дії.

2. Копію ухвали направити сторонам.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з моменту її складення.

Суддя А.М. Бабич

Ухвала постановлена у повному обсязі, проголошена та підписана 10.10.2019.