Ухвала суду № 84852667, 10.10.2019, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/2944/19

УХВАЛА

іменем України

10 жовтня 2019 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Гнап Д.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, в якому просить:

- стягнути з Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на користь ОСОБА_1 заборгованість у вигляді доплати за службу в нічний час за період грудень 2015 року - квітень 2018 року в сумі - 8090,07 грн (вісім тисяч дев`яносто гривень сім копійок);

- стягнути з Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на користь ОСОБА_1 заборгованість по індексації грошового забезпечення за період червень 2016 року - жовтень 2017 року в сумі - 3375,17 грн (три тисячі триста сімдесят п`ять гривень 17 копійок);

- стягнути з Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на користь ОСОБА_1 заборгованість на найм житлового приміщення за час відрядження у місто Львів за період лютий - березень 2018 року в сумі - 1300 грн (одна тисяча триста гривень).

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 30.09.2019 позовну заяву залишено без руху, оскільки, зокрема, встановлено, що позивачем не сплачено судовий збір за майнову вимогу про стягнення з Департаменту патрульної поліції Національної поліції України заборгованості на найм житлового приміщення за час відрядження у місто Львів за період лютий - березень 2018 року в сумі - 1300 грн.

На виконання вимог ухвали, позивачем подано заяву, в якій він, зокрема, просив закрити провадження щодо частини позовних вимог, а саме щодо стягнення на його користь з Департаменту патрульної поліції Національної поліції України заборгованості на найм житлового приміщення за час відрядження у місто Львів за період лютий - березень 2018 року в сумі - 1300 грн (одна тисяча триста гривень).

Вказане клопотання, суд розцінює як клопотання про відкликання позовної заяви в частині позовних вимог, оскільки подане до відкриття провадження у справі.

Розглянувши вказане клопотання, слід зазначити наступне.

Згідно з частиною 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачають право позивача на розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.

Отже, підстави для відмови у задоволенні клопотання про відкликання позовної заяви в частині позовних вимог законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

У зв`язку з наведеним, клопотання позивача про повернення позовної заяви в частині позовних вимог слід задовольнити, а позовну заяву в частині позовних вимог щодо стягнення з Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на користь ОСОБА_1 заборгованості на найм житлового приміщення за час відрядження у місто Львів за період лютий - березень 2018 року в сумі - 1300 грн (одна тисяча триста гривень) слід повернути позивачеві.

Разом з тим, суддя зауважує, що позовну заяву в частині стягнення з Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на користь ОСОБА_1 заборгованості на найм житлового приміщення за час відрядження у місто Львів за період лютий - березень 2018 року в сумі - 1300 грн було залишено без руху. Недоліки позивачем не усунуті, що є додатковою підставою для повернення.

Відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 2 частини 4 статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про стягнення заборгованості в частині позовних вимог щодо стягнення з Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на користь ОСОБА_1 заборгованості на найм житлового приміщення за час відрядження у місто Львів за період лютий - березень 2018 року в сумі - 1300 грн (одна тисяча триста гривень) - повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя Д.Д. Гнап