Ухвала суду № 84852474, 10.10.2019, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

10 жовтня 2019 року м. Київ №ЗПП/320/13/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Колеснікова І.С., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника BEIJING YIHUI YOUSU INTERNATIONAL LOGISTIC CO. LTD про виправлення описки в ухвалі про забезпечення позову до подання позовної заяви BEIJING YIHUI YOUSU INTERNATIONAL LOGISTIC CO. LTD до Київської митниці ДФС,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось BEIJING YIHUI YOUSU INTERNATIONAL LOGISTIC CO. LTD із заявою про забезпечення позову, поданою до суду до пред`явлення позову до Київської митниці ДФС.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 04.10.2019 заяву про забезпечення позову до подання позовної заяви BEIJING YIHUI YOUSU INTERNATIONAL LOGISTIC CO. LTD задоволено; заборонено Київській митниці ДФС, її посадовим та іншим уповноваженим особам передавати в інші місця зберігання товари, відправником яких є BEIJING YIHUI YOUSU INTERNATIONAL LOGISTIC CO. LTD, що прибули згідно авіа накладних №501-06185480; №566-14855433; №566-14855772; №501-06918682; №566-14857732; №566-14857754; №501-06185476; №566-14856332; №501-06919146; №501-06186121 та які зберігаються у нежитлових приміщеннях (комплекс) за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Броварська, 3 на митному пості “Спеціалізований” Київської митниці ДФС, якими користується ТОВ “ВЕЛЬТ ЕКСПРЕС” та відповідно до авіа накладних №566-14856936, №157-52830680, №235-38172061, №501-06186110, №566-14856365, №566-14857776, №501-06919640, №501-06919975, №566-14858152, №566-14954181, які зберігаються у приміщеннях складів тимчасового зберігання будівлі вантажного терміналу Київської митниці ДФС, розташовані за адресою: Київська область, Бориспільський район, Бориспіль – 7 “Бориспіль” Міжнародний державний аеропорт, що належать на праві державної власності Державному підприємству “Міжнародний аеропорт “Бориспіль” до набрання законної сили судовим рішенням у справі.

10.10.2019 представником BEIJING YIHUI ОСОБА_1 INTERNATIONAL LOGISTIC CO. LTD Маркідоновим О.В. на електронну пошту суду надіслано заяву про виправлення описки у судовому рішенні.

Заяву обґрунтовано наявністю описки у другому абзаці описової частини ухвали, а саме: невірно зазначено про факт належності права приватної власності товарів приватному підприємству «ФУ-ТАО» Нгуен Ан Куан, товариству з обмеженою відповідальністю «Укршляхбудресурси» (код ЄДРПОУ 13698947), у той час як зазначені юридичні особи є власниками приміщень, де зберігаються товари, а не самих товарів.

Відповідно до частин першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про розгляд заяви про виправлення описки у письмовому провадженні.

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає таке.

Судом встановлено, що у другому абзаці описової частини ухвали про забезпечення позову від 04.10.2019 допущено описку, а саме зазначено: «…Товари належать на праві приватної власності приватному підприємству «ФУ-ТАО» Нгуен Ан Куан, товариству з обмеженою відповідальністю «Укршляхбудресурси» (код ЄДРПОУ 13698947)». Матеріалами, доданими до заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви підтверджується, що зазначені юридичні особи є власниками приміщень, де зберігаються товари, а не власниками самих товарів.

Відтак, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної описки.

Керуючись статтями 243, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву представника BEIJING YIHUI YOUSU INTERNATIONAL LOGISTIC CO. LTD про виправлення описки в ухвалі від 04.10.2019 про забезпечення позову у справі №ЗПП/320/13/19, - задовольнити.

2. Виправити описку в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 04.10.2019 про забезпечення позову у справі №ЗПП/320/13/19.

3. В абзаці другому описової частини ухвали від 04.10.2019 слова: «…Товари належать на праві приватної власності приватному підприємству «ФУ-ТАО» Нгуен Ан Куан, товариству з обмеженою відповідальністю «Укршляхбудресурси» (код ЄДРПОУ 13698947)» - виключити.

4. Копію ухвали надіслати (видати) заявнику та Київській митниці ДФС.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Колеснікова І.С.