Ухвала суду № 84852465, 10.10.2019, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710 У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

10 жовтня 2019 р. Справа № 520/7967/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Супруна Ю.О., розглянувши питання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківської області, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 27.03.2019 року № 865489-5606-2030 Головного управління Державної фіскальної служби у Харківської області.

Ухвалою судді Харківського окружний адміністративний суду від 10.09.2019 року було зупинено провадження по даній справі.

Відповідно до ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Суд зазначає, що усунуто обставини, що викликали зупинення провадження по справі №520/7967/19 , у зв`язку з чим, підлягає поновленню.

Керуючись статтями 229, 237, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити провадження в адміністративній справі № 520/7967/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. О. Супрун