Ухвала суду № 84852229, 09.10.2019, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

з питань зупинення провадження у справі

09 жовтня 2019 року м. Рівне №460/1683/19

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Борискіна С.А., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом

Головного управління ДФС у Рівненській області доОСОБА_1 про стягнення коштів за податковим боргом,В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДФС у Рівненській області звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в загальному розмірі 27644,41 грн.

Ухвалою суду від 30.07.2019 відкрито спрощене позовне провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати у порядку письмового провадження.

Ухвалою суду від 04.09.2019 поновлено відповідачеві строк для подання відзиву на позовну заяву у справі №460/1683/19. Запропоновано відповідачеві подати відзив на позовну заяву до 06.09.2019, разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Клопотання представника відповідача від 03.09.2019 - задоволено. Справу № 460/1683/19 призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 23.09.2019 на 11:30 год.

23.09.2019 судове засідання відкладено до 09.10.2019 до 16:00 год., у зв`язку з задоволенням клопотання сторони відповідача про відкладення розгляду справи.

У судове засідання, призначене на 09.10.2019, представник позивача не прибув, про місце, дату та час судового засідання повідомлявся належним чином. До початку судового засідання подав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У судове засідання, призначене на 09.10.2019, представник відповідача, не прибув. Про місце, дату та час судового засідання повідомлявся належним чином. До початку судового засідання подав заяву про розгляд справи №460/1683/19 в порядку письмовому провадженні за наявними в матеріалах справи доказами.

Поряд з цим, 09.10.2019 представником відповідача подано заяву про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі №569/8377/19 за позовом ОСОБА_2 до Волинської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови, оскільки у межах даної справи будуть встановлені обставини достовірності доказів, поданих до митного оформлення, або ж навпаки їх фіктивності. З огляду на наведене, просив клопотання задовольнити.

Відповідно до положень ч.9 ст.205 та ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд дійшов висновку про можливість розгляду клопотання у порядку письмового провадження та без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

З`ясувавши обставини, покладені в основу клопотання, перевіривши їх дослідженими доказами, суд дійшов висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у справі з огляду на наступне.

Підстави і порядок зупинення провадження у справі регламентовано статтею 236 КАС України.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що в провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває адміністративна справа №569/8377/19 за позовом ОСОБА_2 до Волинської митниці ДФС, в якому він просить суд визнати протиправною та скасувати постанову в справі про порушення митних правил№0658/20500/19 від 03.04.2019 про визнання ОСОБА_2 винним у вчиненні порушення митних правил, передбачених ст.485 МК України та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 відсотків несплаченої суми митних платежів, що становить 56887 грн. 47 коп.; провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст.485 МК України відносно ОСОБА_2 закрити.

Предметом ж розгляду адміністративної справи №460/1683/19 є стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з податку на додану вартість у сумі 19005,53 грн, та з мита у сумі 8638,88 грн, що виникла на підставі відповідних податкових повідомлень-рішень.

Суд враховує, що для застосування положень п.3 ч.1 ст.236 КАС України, в суду має бути достовірна інформація про наявність у провадженні того чи іншого суду іншої справи, а також об`єктивно існувати та обставина, що рішення у такій справі матиме преюдиційне значення для цієї адміністративної справи.

Разом з тим, справа №569/8377/19, до розгляду якої заявлено клопотання про зупинення провадження, не має жодного преюдиційного значення для розгляду даної адміністративної справи, з огляду на учасників справи, предмет та підстави позову адміністративної справи №569/8377/19.

Відтак жодних правових підстав для зупинення провадження у справі № 460/1683/19 на підставі п.3 ч.1 ст.236 КАС України у суду немає.

Керуючись статтями 236, 241, 256, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повну ухвалу суду складено 09.10.2019

Суддя Борискін С.А.