Ухвала суду № 84852218, 10.10.2019, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

10 жовтня 2019 року м. Житомир справа № 240/10150/19

категорія 106030000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Єфіменко О.В., розглянувши позовну заяву Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного (вул.Героїв Майдану, 32, м.Львів, 79012, код ЄДРПОУ 08410370) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення витрат у сумі 193504,69 грн,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернулася Національна академія сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного із позовом, в якому просить стягнути з громадянина ОСОБА_1 на користь Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного витрати, пов`язані з його утриманням у зазначеному закладі вищої освіти у розмірі 193504 грн 69 коп.

Підставами звернення до суду, слугувала наявна заборгованість пов`язана з утриманням ОСОБА_1 у Національній академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного, яка в свою чергу завдає значної шкоди Державному бюджету України.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду 02.09.2019 позовну заяву залишено без руху, якою встановлено строк для усунення її недоліків шляхом подання до суду: доказів надіслання рекомендованим листом із повідомленням примірника позовної заяви з додатками відповідачу; окремої заяви у порядку ч.6 ст.161 КАС України про поновлення строку звернення із позовом до суду із зазначенням належного обґрунтування причин пропуску строку звернення із позовом до суду разом із наданням сукупності належних, допустимих, достовірних та достатніх доказів на підтвердження наявності таких підстав і їх поважності.

На виконання вимог вищевикладеної ухвали позивачем подано до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви №5619 від 17.09.2019, разом з доказом надіслання рекомендованим листом із повідомленням примірника позовної заяви з додатками відповідачу та заявою про поновлення пропущеного строку звернення до суду. У заяві про поновлення строку звернення до суду просить визнати причину пропуску строку для звернення до суду поважною та поновити такий строк. Вказує, що Національною академією сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного було пропущеного строк звернення до суду у зв`язку із зміною юрисдикції даної категорії справ із цивільної на адміністративну. Також, однією із підстав пропущення строку звернення із даним позовом, позивач зазначає перебуванням справи №279/2792/18 за позовом прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного до ОСОБА_1 про відшкодування курсантом витрат, пов`язаних з його утриманням у вищому навчальному закладі з 15.06.2018 до 22.07.2019 на розгляді у судах різних інстанцій.

Згідно з статтями 12, 19, 20, 26 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), визначений спір належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства Житомирським окружним адміністративним судом.

Вирішуючи питання про розгляд справи за правилами загального або спрощеного позовного провадження суд, враховуючи категорію та складність справи, обраний позивачем спосіб захисту і значення справи для сторін, вважає, що дана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження із проведенням судового засідання та викликом (повідомленням) учасників справи, а тому клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 168 КАС України та відповідає вимогам статей 160, 161, 172 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України не має.

Відповідно до ч.3 ст.263 КАС України, у справах, визначених частиною першою цієї статті, заявами по суті справи є позов та відзив.

Розглядаючи заяву представника позивача про поновлення строку звернення до суду слід вказати наступне.

Частиною 2 ст.122 КАС України визначено, що для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Частиною першою ст.121 КАС України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відтак, суд врахувавши обґрунтування обставин викладених у заяві про визнання причин пропущеного строку для звернення до суду поважними та поновлення пропущеного строку та надані додаткові докази до такої заяви, а також зміну юрисдикції даної справи з цивільної на адміністративну, дійшов висновку про поважність причин не звернення позивача до суду у межах встановленого строку ч.2 ст.122 КАС України.

Керуючись статтями 9, 12, 19, 20, 26, 80, 121, 160, 161, 171, 243, 248, 257-263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Заяву представника позивача про визнання причин пропущеного строку для звернення до суду поважними та поновлення пропущеного строку задовольнити.

Поновити позивачу строк звернення до суду.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного до ОСОБА_1 про стягнення витрат у сумі 193504,69 грн.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити відкрите судове засідання у справі з викликом сторін до Житомирського окружного адміністративного суду за адресою: місто Житомир, вулиця Мала Бердичівська, 23, зал № 2 на 05 листопада 2019 року о 15:00.

Встановити сторонам строки для подання заяв по суті справи:

- відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов та впродовж трьох днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення;

- позивачу протягом семи днів з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.

Копія відповідної заяви по суті справи та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву, відповіді на відзив, заперечення до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду, у строк та в порядку, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, лише у випадку її постановлення з порушенням правил підсудності.

Суддя О.В. Єфіменко