Ухвала суду № 84852157, 09.10.2019, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 жовтня 2019 рокум. ПолтаваСправа №440/3758/19

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Кукоба О.О., ознайомившись з матеріалами позову в.о. керівника Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області в інтересах Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до Акціонерного товариства закритого типу "Вільховатське" в особі голови ліквідаційної комісії Гриценка Ігоря Івановича про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

В С Т А Н О В И В:

В.о. керівника Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом в інтересах Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до Акціонерного товариства закритого типу "Вільховатське" в особі голови ліквідаційної комісії Гриценка Ігоря Івановича про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за списком №2, у розмірі 188763,83 грн.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до частини сьомої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України у разі пред`явлення позову особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.

Прокурор, звертаючись до суду з цим позовом в інтересах держави в особі Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, посилається на відсутність у пенсійного органу коштів для сплати судового збору, що унеможливлює забезпечення виконання компетентним органом повноважень із забезпечення надходження коштів до бюджету Пенсійного фонду України за рахунок відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Однак, доводи прокурора про відсутність у Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області коштів для сплати судового збору не підтверджені належними доказами, зокрема, кошторисом видатків на фінансування адміністративних витрат, пов`язаних з виконанням функцій, покладених на органи ПФУ на 2019 рік, помісячними плани асигнувань бюджету Пенсійного фонду на фінансування адміністративних витрат, пов`язаних з виконанням функцій, покладених на органи ПФУ у 219 році та лімітною довідкою про бюджетні асигнування.

Крім того, як визначено частиною другою статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, суб`єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Прокурором до позовної заяви додано опис вкладення разом з накладною та фіскальним чеком, якими підтверджено надсилання позовної заяви разом з додатками Кобеляцькому МП "СПМК", тоді як відповідачем у цій справі визначено Акціонерне товариство закритого типу "Вільховатське".

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовну заяву належить залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Вказані недоліки можуть бути усунені шляхом подання до Полтавського окружного адміністративного суду:

відомостей на підтвердження наявності підстав для звернення прокурора до суду з цим позовом (доказів відсутності у Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області коштів для сплати судового збору, зокрема, кошторису видатків на фінансування адміністративних витрат, пов`язаних з виконанням функцій, покладених на органи ПФУ на 2019 рік, помісячних планів асигнувань бюджету Пенсійного фонду на фінансування адміністративних витрат, пов`язаних з виконанням функцій, покладених на органи ПФУ у 219 році, лімітної довідки про бюджетні асигнування тощо);

доказів надіслання позовної заяви разом з доданими до неї документами відповідачу.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву в.о. керівника Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліків позовної заяви упродовж десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Попередити позивача, що в разі не усунення недоліків позовної заяви її буде повернуто на підставі пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати ініціатору звернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та окремо не оскаржується.

Суддя О.О. Кукоба