Ухвала суду № 84852045, 08.10.2019, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/95/15

У Х В А Л А

08 жовтня 2019 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Вовченко O.A.,

секретар судового засідання Іщенко С.О.,

розглядаючи заяву представника публічного акціонерного товариства «Одесагаз» про розподіл судових витрат в адміністративній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Одесагаз» до Балтської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області, про скасування податкової вимоги про зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Одесагаз» звернулось до Одеського окружного адміністративного суду із позовом до Балтської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області (після реорганізації Балтської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області) про скасування податкових вимог про сплату податкового боргу з земельного податку та збору у вигляді цільової надбавки до діючого тарифу на природний газ та зобов`язання податкового органу внести до картки особового рахунку відомості про сплату Товариством податків та зборів.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2015 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2015 року, позов задоволено. Скасовано податкові вимоги Балтської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області від 02 липня 2014 року: № 922-25 про сплату боргу з земельного податку в сумі 1744,40 грн., №914-25 про сплату боргу за збір у вигляді цільової надбавки до діючого тарифу на природний газ для споживачів усіх форм власності в сумі 4250,20 грн. Зобов`язано Балтську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів в Одеській області внести до обліку податків і зборів відомості про сплату позивачем за платіжними дорученнями № 13177 від 17 червня 2014 року в сумі 46050,26 грн., № 13179 від 17 червня 2014 року в сумі 16807,19 грн., № 13238 від 18 червня 2014 року в сумі 1744,10 грн., № 13314 від 18 червня 2014 року на суму 4326,67 грн., № 13300 від 18 червня 2014 року на суму 4300,00 грн.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 08 серпня 2019 року касаційну скаргу Балтської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області задоволено частково. Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 3 червня 2015 року у справі №815/95/15 скасовано та направлено справу на новий розгляд до Одеського окружного адміністративного суду.

06 жовтня 2019 року справа №815/95/15 надійшла до Одеського окружного адміністративного суду.

Суд зазначає, що 26 листопада 2015 року представником публічного акціонерного товариства «Одесагаз» за вх.№30770/15 подано до Одеського окружного адміністративного суду заяву, в якій просить суд здійснити розподіл судових витрат, а саме судового збору.

Розглядаючи вказану заяву, суд вважає за доцільне у її задоволенні відмовити виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч.3 ст.252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Таким чином, враховуючи те, що постановою Верховного Суду вищевказані постанова Одеського окружного адміністративного суду та ухвала Одеського апеляційного адміністративного суду скасовані, а справа №815/95/15 направлена на новий розгляд до суду першої інстанції, підстави для розподілу судових витрат відсутні.

Керуючись ст.ст. 241-243, 248, 252 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника публічного акціонерного товариства «Одесагаз» про розподіл судових витрат в адміністративній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Одесагаз» до Балтської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області, про скасування податкової вимоги про зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 10.10.2019 року.

Суддя Вовченко O.A.