Ухвала суду № 84851920, 10.10.2019, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 жовтня 2019 р. № 400/1295/19 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лебедєвої Г.В. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про звернення рішення до негайного виконання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду про зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду про визнання протиправною бездіяльность Дніпропетровського окружного адміністративного суду щодо ненадання повної публічної інформації за запитом позивача від 20.04.2019 року; зобов`язання Дніпропетровський окружний адміністративний суд надати ОСОБА_1 скановані копії двох договорів купівлі - продажу від 26 грудня 2018 року.

20.06.2019 року Миколаївський окружний адміністративний суд прийняв рішення по справі № 400/1295/19, яким вийшовши за межі позовних вимог, позов ОСОБА_1 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду задовольнив та визнав протиправною бездіяльність Дніпропетровського окружного адміністративного суду щодо ненадання повної публічної інформації за запитом позивача від 20.04.2019 року та зобов`язав Дніпропетровський окружний адміністративний суд надати ОСОБА_1 скановані копії двох договорів купівлі - продажу від 26 грудня 2018 року з інформацією про адреси придбаних квартир.

За вих. № 10998 30.07.2019 року матеріали адміністративної справи № 400/1295/19 були направлені до П`ятого апеляційного адміністративного суду для розгляду.

05 серпня 2019 року на адресу Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про звернення рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 20 червня 2018 року у справі № 400/1295/19 до негайного виконання.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17.09.2019 року апеляційну скаргу Дніпропетровського окружного адміністративного суду залишено без задоволення, а рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 20 червня 2019 року по справі № 400/1295/19 без змін.

03.10.2019 року матеріали адміністративної справи № 400/1295/19 надійшли до Миколаївського окружного адміністративного.

Ухвалою суду від 07.10.2019 року заяву ОСОБА_1 про звернення рішення до негайного виконання призначено до розгляду в судовому засіданні на 10.10.2019 року.

Представники сторін у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, про причини неявки суд не сповістили.

Згідно з ч. 3 ст. 371 КАС України суд розглядає заяву про звернення рішення до негайного виконання в триденний строк у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає судовому розгляду.

10.10.2019 року до канцелярії Миколаївського окружного адміністративного суд за вх. № 1179/19/06-22 від Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшли заперечення на клопотання про негайне виконання судового рішення, мотивовані тим, що рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 20 червня 2018 року у справі № 400/1295/19 набрало законної сили в порядку ч. 2 ст. 255 КАС України після ухвалення постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17.09.2019 року. Також, вказав, що вирішення питання допущення судового рішення до негайного виконання відбувається під час його ухвалення при вирішення справи по суті судом першої інстанції.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про звернення рішення до негайного виконання в адміністративній справі №400/1295/19 від 05 серпня 2019, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 КАС України, негайно виконуються рішення суду, прийняті в адміністративних справах, визначених пунктами 1, 5 частини першої статті 263, пунктами 1-4 частини першої статті 283 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 263 КАС України суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження бездіяльності суб`єкта владних повноважень або розпорядника інформації щодо розгляду звернення або запиту на інформацію.

Оскільки, рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 20.06.2019 року позов задоволено та визнано протиправною бездіяльність Дніпропетровського окружного адміністративного суду щодо ненадання повної публічної інформації за запитом Кирильчука Олега Ігоровича від 20.04.2019 року, у суду наявні підстави допустити до негайного виконання дане судове рішення.

Відповідно до ч.4 ст. 371 КАС України, ухвала суду за результатами розгляду заяви про звернення рішення до негайного виконання набирає законної сили з моменту проголошення, однак її може бути оскаржено у загальному порядку.

Керуючись ст. 248, 263, 371 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про звернення рішення до негайного виконання - задовольнити.

Допустити до негайного виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 20 червня 2019 року у справі №400/1295/19.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 10.10.2019 року.

Суддя Г. В. Лебедєва