Ухвала суду № 84851896, 09.10.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

09 жовтня 2019 р.Справа №160/8867/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Луніна О.С., розглянувши клопотання представника Головного управління Національної поліції в Донецькій області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №160/8867/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, Головного управління Національної поліції в Донецькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ГУНП в Дніпропетровській області (вул. Троїцька, буд.20-А, м. Дніпро, 49101, код ЄДРПОУ 40108866), ГУНП в Донецькій області (пр. Нахімова, 86, м. Маріуполь, Донецька область, 87517, код ЄДРПОУ 40109058), ГУ ПФУ в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49023, код ЄДРПОУ 21910427) про визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання вчинити дії.

07.10.2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшло клопотання від представника ГУНП в Донецькій області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №160/8867/19, яке призначене судом до розгляду на 17.10.2019 року о 15 год. 30 хв.

При цьому, представником ГУНП в Донецькій області, в обґрунтування заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, не зазначено будь-яких доказів та документів, які б свідчили про неможливість прибуття в судове засідання представника відповідача.

При вирішенні заявленого клопотання, суд виходить з наступного.

У відповідності до ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.2 ст.195 КАС України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Разом з тим, заявник не надав доказів направлення клопотання іншим учасникам процесу.

У відповідності до ч.5 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності лише про це клопотання учасника справи, за відсутності інших підстав необхідності проведення судового засідання в такому режимі.

Зазначений спосіб участі сторони в судовому засіданні в режимі відеоконференції має винятковий характер, у зв`язку з чим повинні існувати об`єктивні причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Так, у заявленому клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, представник відповідача не навів жодних доводів, не надав будь-яких доказів та документів, які б свідчили про неможливість прибуття в судове засідання представника відповідача.

Крім того, представник відповідача просить суд провести відеоконференцію в Приморському районному суді міста Маріуполя (пр. Будівельників, 52А, м. Маріуполь, 87525) о 15 год. 30 хв.

Однак, згідно з Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" в Дніпропетровському окружному адміністративному суді та Приморському районному суді міста Маріуполя в період з 14 год. 30 хв. до 17 год. 00 хв. 17.10.2019 року вже зареєстровано проведення відеоконференцій в інших справах, тобто, відсутня технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконфернеції даними судами.

Суд звертає увагу, що відповідно приписів ч.1 ст.205 КАС України, неявка будь-якого учасника справи в судове засідання, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи. Крім того, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

З огляду на вище викладене, судом не встановлено підстав для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у зв`язку із чим, клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Головного управління Національної поліції в Донецькій області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №160/8867/19 - відмовити.

Копію ухвали направити заявнику разом із скріншотами з Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Луніна