Ухвала суду № 84851849, 23.09.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 вересня 2019 року Справа № 160/8175/19 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Врона О.В., розглянувши адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю “Скайторг” до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправними дій,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Скайторг” звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Харківській області, в якому просить визнати протиправними дії Головного управління ДФС у Харківській області щодо складання акту про результати фактичної перевірки з питань додержання суб`єктами господарювання вимог, встановлених законодавством України, які є обов`язковими до виконання при здійсненні виробництва і обігу підакцизних товарів №2520/20-40-40-01-08/38954216 від 24.07.2019 року.

В позовній заяві були виявлені порушення вимог встановлених ст.160,161 КАС України, у зв`язку з чим 27 серпня 2019 року позовну заяву було залишено без руху.

Позивачу було надано строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, шляхом надання суду:

- належним чином засвідчених копій документів для відповідача, визначених у додатках до позовної заяви;

- копій документів на підтвердження повноважень директора відповідно до кількості учасників справи.

17.09.2019 р. на усунення недоліків від позивача до суду надійшла заява разом з копіями документів для відповідача, визначених у додатках до позовної заяви та копіями документів на підтвердження повноважень директора відповідно до кількості учасників справи.

Проте суд вважає за необхідне звернути увагу на наступне.

Згідно з пунктом 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55, копія документа засвідчується відміткою, що складається зі слів "Згідно з оригіналом", назвою посади, особистим підписом особи, яка засвідчує копію, її ініціалами та прізвищем, датою засвідчення копії, що проставляється у лівому нижньому куті документа.

З наданих позивачем копій додатків до позовної заяви встановлено, що вони засвідченні шляхом проставлення відмітки, що складається зі слів: "Згідно з оригіналом", особистим підписом особи, яка засвідчує копію та печаткою товариства у лівому нижньому куті документа.

Отже в порушення вищевказаних вимог у відмітці в нижньому лівому куті відсутні такі реквізити, як: назва посади особи, яка засвідчила копії, її ініціалами та прізвище, а також дата засвідчення копій.

Таким чином, вимоги винесеної ухвали позивач у строк наданий судом не виконав і вказані недоліки в повному обсязі не усунув.

Згідно із положеннями п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169, 248 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Скайторг” до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправними дій - повернути позивачеві.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили згідно зі ст. 256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, визначені ст. 295 КАС України.

Суддя О.В. Врона