Ухвала суду № 84851792, 09.10.2019, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання

09 жовтня 2019 року ЛуцькСправа № 140/2751/19 Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Плахтій Н.Б.,

розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Волинській області про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Головного управління ДФС у Волинській області про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення від 20.02.2019 №0001641405 про нарахування штрафних санкцій в сумі 18325 грн.

Ухвалою суду від 16.09.2019 відкрито провадження у даній справі та вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами відповідно до вимог частини другої статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) (а.с.1-1а).

01.10.2019 представником відповідача через канцелярію суду подано відзив, в прохальній частині якого просить зупинити провадження у справі до винесення рішення Верховним Судом у справі №140/391/19. Дане клопотання мотивоване тим, що на даний час відкрито касаційне провадження у справі №140/391/19 про визнання протиправним та скасування наказу від 06.02.2019 №42, який став підставою для здійснення фактичної перевірки суб`єкта господарювання, за результатами якої складений акт від 07.02.2019 №03/40-01/ НОМЕР_1 . За наслідками даного акту винесене контролюючим органом оскаржуване податкове повідомлення-рішення. Справа 140/391/19 має пряме відношення до даного предмету спору, а тому вважає, що дана справа підлягає зупиненню.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) суд має право зупинити провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22.08.2019 у справі №140/391/19 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Волинського окружного адміністративного суду від 21.03.2019 в справі №140/391/19 скасовано та прийнято постанову, якою адміністративний позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано наказ №424 від 06.02.2019 «Про проведення фактичної перевірки» (а.с.13-15).

Постанова Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22.08.2019 у справі №140/391/19 набрала законної сили з дати її прийняття.

Таким чином, оскільки рішення суду у справі №140/391/19 набрало законної сили, тому відсутні передбачені пунктом 3 частини першої статті 236 КАС України підстави для зупинення провадження у даній справі, з огляду на що у клопотанні представника відповідача про зупинення провадження у справі слід відмовити.

Керуючись статтями 236, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у даній справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Головуючий-суддя Н.Б.Плахтій