Ухвала суду № 84851661, 25.09.2019, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

25 вересня 2019 р. Справа № 120/2547/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Заброцької Людмили Олександрівни,

за участю:

секретаря судового засідання: Литвина Д.С.,

позивача: ОСОБА_1 ,

представника відповідача: ОСОБА_2 .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в ході проведення підготовчого судового засідання матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1

до: Головного управління ДПС у Вінницькій області

про: визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу.

Ухвалою суду від 12.08.2019 відкрито провадження в справі, розгляд справи вирішено здійснювати у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 11.09.2019 замінено первинного відповідача Головне управління ДФС у Вінницькій області на його правонаступника Головне управління ДПС у Вінницькій області.

У судовому засіданні 25.09.2019, дослідивши матеріали справи, головуючим суддею поставлено на розгляд учасників справи питання щодо необхідності витребування додаткових доказів.

Представники сторін не заперечували проти витребування додаткових доказів.

Вирішуючи питання щодо необхідності витребування додаткових доказів в справі суд виходив з наступного.

Положенням ч. 4 ст. 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що позивач - ОСОБА_1 зареєстрований як фізична особа - підприємець 13.12.1995 року Тростянецькою районною державною адміністрацією Вінницької області (номер державної реєстрації 83).

В той же час, відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, відомості щодо ОСОБА_1 в реєстрі відсутні.

Разом з тим, інформацію про юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців зареєстрованих до 01.07.2004 року та не включених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців може бути отримано в органі виконавчої влади, в якому проводилась державна реєстрація.

Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Таким чином, з метою повного та всебічного з"ясування та дослідження всіх обставин у справі, суд доходить висновку про наявність підстав для витребування у Тростянецької районної державної адміністрації Вінницької області інформації про взяття на облік та зняття з обліку як фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) (з зазначенням дати та номеру запису про проведення державної реєстрації, дати та номеру запису про проведення державної реєстрації припинення), з наданням належним чином завірених копій відповідних документів.

Визначаючись щодо наявності підстав для оголошення перерви у судовому засіданні, суд виходив із наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 181 КАС України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, у випадку необхідності витребування нових (додаткових) доказів.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на викладене, суд, керуючись положеннями ст. ст. 181, 173 КАС України, приходить до висновку про наявність підстав для оголошення перерви у судовому засіданні. Також, у зв`язку з тим, що строк проведення підготовчого провадження в справі закінчується та зважаючи на необхідність отримати нові ( додаткові ) докази, суд вважає за необхідне продовжити підготовче провадження в справі на 30 днів.

Керуючись ст.ст. 80, 205, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Тростянецької районної державної адміністрації Вінницької області (вул. Соборна, 37, м. Тростянець, Вінницька область, 24300) інформацію про взяття на облік та зняття з обліку як фізичної особи-підприємця ( підприємця, що здійснює свою діяльність без створення юридичної особи) ОСОБА_1 (ідентифікаційний код - НОМЕР_1 ) (з зазначенням дати та номеру запису про проведення державної реєстрації, дати та номеру запису про проведення державної реєстрації припинення), з наданням належним чином завірених копій відповідних документів ( заяви ОСОБА_1 , рішення державного реєстратора тощо ).

Зобов`язати Тростянецьку районну державну адміністрацію Вінницької області надати суду витребувану інформацію та документи до 15 жовтня 2019 року.

Продовжити строк підготовчого провадження в справі, відповідно до вимог ч. 4 ст. 173 КАС України, на 30 днів.

Оголосити перерву в підготовчому засіданні, наступне підготовче засідання призначити на 15 жовтня 2019 року о 14:30 год. в залі судового засідання № 6 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Копії ухвали направити сторонам для відома та Тростянецькій районній державній адміністрації Вінницької області для виконання.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Повний текст ухвали виготовлено 30.09.2019 року

Суддя Заброцька Людмила Олександрівна