Ухвала суду № 84851638, 10.10.2019, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення судового збору

10 жовтня 2019 року № 320/2715/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши у місті Києві у порядку письмового провадження заяву про повернення судового збору у справі за позовом Приватного підприємства «Український науково-виробничий центр «Промтекс» до Військової частини 1471 про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Приватне підприємство «Український науково-виробничий центр «Промтекс» з позовом до Військової частини 1471, у якому позивач просить суд:

- визнати незаконним та скасувати рішення тендерного комітету відповідача із відхилення пропозиції позивача під час проведення переговорної процедури для потреб оборони, із закупівлі ДК 021:2015:15530000-2 – Вершкове масло, номер оголошення UA-2019-05-13-000364-с;

- зобов`язати відповідача відмінити переговорну процедуру для потреб оборони, із закупівлі відповідачем ДК 021:2015:15530000-2 – Вершкове масло, номер оголошення UA-2019-05-13-000364-с.

У зв`язку з невідповідністю поданої позовної заяви вимогам процесуального законодавства, керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 04.06.2019 позовна заява залишена без руху.

У вказаній ухвалі зазначені недоліки позовної заяви та встановлений строк для їх усунення не пізніше 17:00 год. 04.06.2019.

Ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 04.06.2019 надіслано на електронну адресу позивача, зазначену у позові, що підтверджується звітом інтернет провайдера від 04.06.2019 та довідкою від 04.06.2019.

Проте, станом на 05.06.2019 позивач вимоги ухвали Київського окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без руху від 04.06.2019 не виконав та правом на продовження встановленого судом строку на усунення недоліків у разі його пропуску з поважних причин, наданим статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, не скористався.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 05.06.2019 позовну заяву Приватного підприємства «Український науково-виробничий центр «Промтекс» до Військової частини 1481 про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії – повернуто позивачеві відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

08.10.2019 до Київського окружного адміністративного суду надійшла заява Приватного підприємства «Український науково-виробничий центр «Промтекс» про повернення судового збору, сплаченого на підставі квитанції від 29.05.2019 №1182.

Вирішуючи питання щодо заявленого клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до частини 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір», у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Згідно з частиною 1 статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Судом встановлено, що позивачем під час звернення до суду з вказаною позовною заявою було сплачено судовий збір у розмірі 3842.00 грн., що підтверджується квитанцією від 29.05.2019 №1182.

Оскільки на дату прийняття ухвали про повернення позовної заяви у справі питання про повернення судового збору не вирішувалось, суд дійшов висновку, що сплачений позивачем судовий збір підлягає поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 142, 143, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного підприємства «Український науково-виробничий центр «Промтекс» – задовольнити.

2. Повернути Приватному підприємству «Український науково-виробничий центр «Промтекс» на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 у ПАТ «Міжнародний інвестиційний банк» (МФО 380582, ЄДРПОУ 21669457) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3842 (три тисячі вісімсот сорок дві ) грн. 00 коп., сплачений згідно з квитанцією від 29.05.2019 №1182.

3. Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Леонтович А.М.