Ухвала суду № 84851553, 25.09.2019, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

25 вересня 2019 рокуСправа № 280/3668/19 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Максименко Л.Я., розглянувши у порядку письмового провадження за правилами загального позовного провадження питання про закриття провадження в адміністративній справі

за позовом Приватного акціонерного товариства “Приазовкурорт”

до Виконавчого комітету Бердянської міської ради

про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство “Приазовкурорт” (далі – позивач) звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом до Виконавчого комітету Бердянської міської ради (далі – відповідач), в якому позивач просить суд визнати дії виконавчого комітету Бердянської міської ради протиправними в частині покладення обов`язку на директора філії ПрАТ “Приазовкурорт” Комбінат комунальних господарств “Курорт” ОСОБА_1 по підготовці котельні та теплових мереж до роботи в осінньо-зимовий період 2019-2020 років та зобов`язати даний суб`єкт владних повноважень утриматися від вчинення дій, пов`язаних як-небудь з котельнею, яка витребувана із володіння Приватного акціонерного товариства “Приазовкурорт” відповідно до рішення Господарського суду Запорізької області від 04.05.2012 по справі №24/5009/7947/11.

Ухвалою суду від 05.08.2019 відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 23.08.2019.

Ухвалою суду від 23.08.2019 підготовче судове засідання відкладено на 25.09.2019.

25.09.2019 до суду від позивача надійшло клопотання вх. № 39782 про закриття провадження у справі, оскільки відповідачем виправлено порушення прав позивача, яке стало підставою для звернення до суду із даним позовом.

У судове засідання 25.09.2019 представники сторін не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Враховуючи вимоги ч. 9 ст. 205 та ч. 4 ст. 229 КАС України, суд вважає за можливе клопотання розглянути у порядку письмового провадження, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та закриття провадження у справі з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст. 5 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси,

Судом встановлено, що предметом позову є визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання утриматися від вчинення певних дій, а саме дії в частині покладення обов`язку на директора філії ПрАТ “Приазовкурорт” Комбінат комунальних господарств “Курорт” ОСОБА_1 по підготовці котельні та теплових мереж до роботи в осінньо-зимовий період 2019-2020 років. Покладення обов`язку здійснено згідно розпорядження міського голови від 01.07.2019 №251-р "Про затвердження заходів з підготовки об`єктів житлово - комунального господарства та соціальної сфери міста Бердянська, сіл Нововасилівка, Роза, селища Шовкове м. Бердянськ Запорізької області, села Азовського Бердянського району Запорізької області до роботи в осінньо-зимовий період 2019-2020 років".

Разом з тим, позивач у заяві про закриття провадження вказує, що 16.08.2019 розпорядженням міського голови № 315-р, було внесено зміни до розпорядження міського голови від 01.07.2019 №251-р «Про затвердження заходів з підготовки об`єктів житлово - комунального господарства та соціальної сфери міста Бердянська, сіл Нововасилівка, Роза, селища Шовкове м. Бердянськ Запорізької області, села Азовського Бердянського району Запорізької області до роботи в осінньо-зимовий період 2019-2020 років» та було виключено підготовку котельні Комбінату комунальних господарств «Курорт»

Таким чином, на момент розгляду даної справи в суді, оскаржувані порушення прав позивача були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Зважаючи на викладене, суд вбачає підстави для закриття провадження у справі.

Крім того, суд зазначає, що згідно з ч. 2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України “Про судовий збір” від 08.07.2011 року №3674-VI передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Судом встановлено, що при зверненні до Запорізького окружного адміністративного суду з даним позовом, позивачем було сплачено судовий збір в сумі 1921,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням №8402 від 25.07.2019, який підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.

На підставі наведеного та керуючись статтями 205, 238, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про закриття провадження у справі, - задовольнити.

Провадження у адміністративній справі № 280/3668/19 за позовом Приватного акціонерного товариства “Приазовкурорт” (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, бул. Тінистий, буд.12, код ЄДРПОУ 02647763) до Виконавчого комітету Бердянської міської ради (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, пл. Єдності, 2, код ЄДРПОУ 02140805), про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,- закрити.

Повернути з Державного бюджету України Приватному акціонерному товариству “Приазовкурорт” судовий збір в сумі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн 00 коп., сплачений відповідно до платіжного доручення №8402 від 25.07.2019, оригінал якого зберігається в матеріалах справи № 280/3668/19.

Роз`яснити позивачу, що на підставі ч. 2 ст. 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її постановлення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення

Суддя Л.Я. Максименко