Ухвала суду № 84851513, 10.10.2019, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження

без повідомлення учасників справи

10 жовтня 2019 року м. Житомир справа № 240/10046/19

категорія 106000000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Єфіменко О.В., розглядаючи позовну заяву Військового інституту танкових військ Національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут" (вул. Полтавський Шлях, 192, м.Харків, 61098, код ЄДРПОУ 07905262) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення кошті у розмірі 145106,43 грн,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся Військовий інститут танкових військ Національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут" із позовом, в якому просить стягнути з громадянина ОСОБА_1 на користь Військового інституту танкових військ Національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут" суму у розмірі 145106,43 грн на відшкодування витрат, пов`язаних з його утриманням під час навчання.

Підставами звернення до суду, слугувала наявна заборгованість пов`язана з утриманням ОСОБА_1 у Військовому інституті танкових військ Національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут", яка в свою чергу завдає значної шкоди Державному бюджету України.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду 13.09.2019 позовну заяву залишено без руху, якою встановлено строк для усунення її недоліків шляхом подання до суду: доказів надіслання рекомендованим листом із повідомленням примірника позовної заяви з додатками відповідачу; окремої заяви у порядку ч.6 ст.161 КАС України про поновлення строку звернення із позовом до суду із зазначенням належного обґрунтування причин пропуску строку звернення із позовом до суду разом із наданням сукупності належних, допустимих, достовірних та достатніх доказів на підтвердження наявності таких підстав і їх поважності.

На виконання вимог вищевикладеної ухвали позивачем подано до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви №1545 від 27.09.2019, разом з доказом надіслання рекомендованим листом із повідомленням примірника позовної заяви з додатками відповідачу та заявою про визнання причин пропущеного строку для звернення до суду поважними та поновлення пропущеного строку. В обґрунтування заяви про поновлення строку звернення до суду зазначив, що Інститут, не мав можливості своєчасно реалізувати право на подачу позовної заяви із такиї підстав: відсутність коштів на сплату судового збору у продовж тривалого часу, а також отримання недостатньої суми коштів на сплату судового збору, які отримані тільки у червні 2019 року; велика кількість відрахованих з Інституту курсантів у грудні 2018 року та протягом 2019 року, і як слідство великий обсяг позовної роботи, щодо звернення до суду за захистом своїх прав та інтересів, яка не виконувалася протягом півріччя, у зв`язку із відсутністю коштів на рахунках закладу; відсутність штатного помічника начальника інституту з правової роботи у зв`язку з відрядженням до зони проведення Операції Об`єднаних Сил. При цьому позивачем вважалося, що згідно ч. 2 ст. 122 КАС України для звернення до адміністративного суду Інституту встановлюється тримісячний строк.

Згідно зі статтями 19, 20, 26 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), визначений спір належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства, Житомирським окружним адміністративним судом.

Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 168 КАС України та відповідає вимогам статей 160, 161, 172 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, не має.

Враховуючи категорію та складність справи, обраний позивачем спосіб захисту і значення справи для сторін, суд вважає, що дана справа незначної складності підлягає розгляду у формі спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи (у письмовому провадженні) у строк та за правилами, встановленими статтями 258, 262 КАС України.

Відповідно до ч.3 ст.263 КАС України, у справах, визначених частиною першою цієї статті, заявами по суті справи є позов та відзив.

Розглядаючи заяву про поновлення строку звернення до суду слід вказати наступне.

Частиною 2 ст.122 КАС України визначено, що для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Частиною першою ст.121 КАС України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відтак, суд врахувавши обґрунтування обставин викладених у заяві про визнання причин пропущеного строку для звернення до суду поважними та поновлення пропущеного строку та надані додаткові докази до такої заяви, а також зміну юрисдикції даної справи з цивільної на адміністративну, дійшов висновку про поважність причин не звернення позивача до суду у межах встановленого строку ч.2 ст.122 КАС України.

Керуючись статтями 12, 19, 20, 26, 160, 161, 171, 243, 248, 257-263 КАС України, суд,-

ухвалив:

Заяву представника позивача про визнання причин пропущеного строку для звернення до суду поважними та поновлення пропущеного строку задовольнити.

Поновити позивачу строк звернення до суду.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Військового інституту танкових військ Національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут" до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи (у письмовому провадженні), у приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 23, у строк, визначений частиною другою статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву впродовж п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відповідної заяви по суті справи та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву, пояснень до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Відповідач у строк встановлений для подання відзиву, а позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву мають право подати до суду клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/.

Копію ухвали та інформацію про права та обов`язки невідкладно направити сторонам.

Відповідачу також направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду, у строк та в порядку, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп.15.5 п.15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, лише у випадку її постановлення з порушенням правил підсудності.

Суддя О.В. Єфіменко