Ухвала суду № 84850666, 10.10.2019, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/2650/13-ц

Провадження № 6/552/210/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2019 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Кузіної Ж.В.

секретаря – Павленко Л.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Полтава заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « Вердикт Капітал » про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником,-

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (далі « ТОВ «Вердикт Капітал») звернулось до суду із заявою про заміну стягувача його правонаступником посилаючись на те, що 11 листопада 2013 року рішенням Київського районного суду м. Полтави стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ “Райффайзен Банк Аваль” заборгованість по кредитному договору № 014/0052/73/62310 від 29 червня 2006 року у розмірі 38 107 грн.51 коп. та судові витрати. 02.08.2019 року укладено договір № 114/2-16 між АТ « Райффайзен Банк Аваль » та АТ « ОКСІ БАНК» про відступлення прав вимоги та в цей же день укладений договір між АТ « ОКСІ БАНК» та ТОВ «Вердикт Капітал» про відступлення права вимоги, тому заявник звернувся з заявою про заміну стягувача.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, просив розгляд справи проводити за його відсутності, заяву підтримує у повному обсязі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, відповідно до вимог ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що рішенням Київського районного суду м. Полтави від 11.11.2013 року по цивільній справі № 552/2650/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль”до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості позовні вимоги задоволено. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ “Райффайзен Банк Аваль” заборгованість по кредитному договору № 014/0052/73/62310 від 29 червня 2006 року у розмірі 38 107 грн. 51 коп. та судовий збір по 190 грн. 54 коп. з кожного. Рішення суду набрало законної сили та звернуто до виконання.

Відповідно до договору № 114/2-16 про відступлення прав вимоги від 02 серпня 2019 року, який укладений був між АТ “Райффайзен Банк Аваль” та АТ« ОКСІ БАНК» , АТ “Райффайзен Банк Аваль” відступило, а ТОВ « Вердикт Капітал » набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за договором кредиту № 014/0052/73/62310.

Згідно до договору про відступлення прав вимоги від 02 серпня 2019 року, який укладений був між АТ« ОКСІ БАНК» таТОВ « Вердикт Капітал », АТ« ОКСІ БАНК» відступило, а ТОВ « Вердикт Капітал » набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за договором кредиту № 014/0052/73/62310.

Відповідно ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Оскільки АТ «ОКСІ БАНК » був правонаступником АТ “Райффайзен Банк Аваль”, а згодом ТОВ « Вердикт Капітал» став правонаступником АТ «ОКСІ БАНК » у правовідносинах зОСОБА_1 , ОСОБА_2 , тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « Вердикт Капітал » про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство « Райффайзен Банк Аваль » на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю « Вердикт Капітал » ( код в ЄДРПОУ: 36799749, місце знаходження: вул.. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, м. Київ, 04053) за виконавчими листами, що видані за рішенням Київського районного суду м. Полтави від 11 листопада 2013 року справа № 552/2650/13-ц щодо стягнення з заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за кредитним договором № 014/0052/73/62310.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий Ж.В.Кузіна