Ухвала суду № 84850595, 09.10.2019, Зіньківський районний суд Полтавської області

Справа № 530/1387/18

Номер провадження 2/530/152/19

УХВАЛА

іменем України

09.10.2019 року Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Должко С.Р., секретаря Стрілець Л.Г., представника позивача захисника-адвоката, Постернак М.І., представників відповідача захисника адвоката Силенко Л.М., Решітник С.М., розглянувши в місті Зіньків справу за позовом

ОСОБА_1 , місце проживання якої: АДРЕСА_1 до Зіньківської державної нотаріальної контори, юридична адреса: Полтавська область, місто Зіньків, вулиця Дроздівська, 117, ОСОБА_2 , зареєстрована адреса проживання якої: АДРЕСА_2 про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В Зіньківський районний суд Полтавської області із позовною заявою звернулася ОСОБА_1 , місце проживання якої: АДРЕСА_1 до Зіньківської державної нотаріальної контори, юридична адреса: Полтавська область, місто Зіньків, вулиця Дроздівська, 117, ОСОБА_2 , зареєстрована адреса проживання якої: АДРЕСА_2 про визнання заповіту недійсним.

Суд зазначає, що 15.12.2017 року набрав чинності Закон України від 03.10.2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Згідно з п.п. 9 п. 1 Розділу ХІІ «Перехідні положення» ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Під час підготовчого засідання представник позивача ОСОБА_3 заявив клопотання про виклик свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та приєднання історії хвороби ОСОБА_9 .. Представник відповідача ОСОБА_10 заявила повторно клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи та виклик свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ..

Заслухавши представника позивача, який не заперечував проти викликів свідків та заперечував проти приєднання доказів до матеріалів справи, представників відповідача які просять задоволити їх клопотання, так як вони дане клопотання заявляли під час підготовчого засідання, надавши ці самі матеріали разом з відзивом, але їм було повернуто фотокопії для оформлення копій документів відповідно до ст.177 ЦПК України по заяві представника позивача. Також вказала, що відповідач не знайомила з матеріалами справи, що позивач та її представник не вказали нової адреси проживання позивачки, а на стару адресу, Укрпошта листи не приймає. По клопотанню представника позивача не заперечували. Суд дослідивши наявні матеріали справи та протоколи судового засідання приходить до висновку.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є:

1) оголошує склад суду, а також прізвища, імена та по батькові секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з`ясовує наявність підстав для відводів;

2) з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді;

3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви;

4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше;

5) може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи;

6) з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі;

7) з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше;

8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста;

9) за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення;

10) вирішує заяви та клопотання учасників справи;

11) направляє судові доручення;

12) встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення;

13) встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення;

14) встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення;

15) призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті;

16) встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання;

17) з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат;

18) вирішує питання про колегіальний розгляд справи;

19) здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно позовної заяви, позивачки, ОСОБА_1 , місце проживання вказано: АДРЕСА_1 . Згідно додатку до позовної заяви, адреса позивача вказана місто Севастополь. Згідно копії довідки наданої представником позивача, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_3 з 24.09.2018 року(а.с.15).

Відповідно до рекомендованого повідомлення, надісланого на адресу проживання позивача, ОСОБА_1 - АДРЕСА_3 Зіньківського району АДРЕСА_4 Полтавської області зроблено відмітку, що станом на 26.10.2018 року, поштове відправлення повернуто в зв`язку з закінченням встановленого строку збергінання (а.с.29).

Відповідно до ст. 83 ЦПК України, позивач зобов`язаний був повідомити інших учасників процесу про зміну місця проживання, для надсилання відзиву та інших документів.

Ознайомившись з матеріалами справи №530/1387/18 в судовому засіданні не було здобуто доказів того, що позивач або представник позивача, повідомили відповідача про зміну місця проживання.

Крім того, позивач разом з відзивом заявляла письмово клопотання про витребування доказів, які надала в судове засідання.

Відповідно до протоколу судового засідання від 27.11.2018 року надано час для належного оформлення доказів та вручено в судовому засіданні копію відзиву представнику позивача.

Керуючись ст. ст. 83, 177, 196-198,222 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 – задоволити.

Клопотання представник відповідача ОСОБА_10 – задоволити.

Приєднати до матеріалів справи історію хвороби ОСОБА_9 , та викликати в судове засідання свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ..

Приєнати докази до матеріалів справи додатки на 43 аркушах, надані представником відповідача ОСОБА_10 ..

Викликати в судове засідання свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ..

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області С.Р. Должко

секретар: Л.Г.Стрілець