Ухвала суду № 84850522, 20.09.2019, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/6888/19

Провадження № 2/524/2595/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2019 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Кривич Ж.О., перевіривши позовну заяву з додатками ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Полтавській області, Державної казначейської служби України про визнання дій протиправними та відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

16.09.2019 року до суду надійшла зазначена позовна заява про визнання дій протиправними та відшкодування шкоди. Ціна позову складає 15 674,77 грн.

Так, частинами другою та третьою статті 303 КПК України передбачено, що скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 - 316 цього Кодексу. Під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, передбачені пунктами 5 та 6 частини першої цієї статті.

Отже, оскарження дій щодо обшуку, порядок проведення якого врегульовано нормами Кримінального процесуального кодексу України, можливе в порядку кримінального судочинства.

Суддя приходить до висновку про відмову у відкритті провадження в частині позовних вимог ОСОБА_1 про визнання протиправними дій працівників органу досудового розслідування ГУ ДФС України в Полтавській області під час проведення обшуку з 28.03.2019 року по 02.04.2019 року на підприємстві ТОВ «Компанія Інтер-Ліс» ЄДРПОУ 40709221, за адресою: м. Кременчук, вул. Профспілкова, 9, а саме: вилучення особистих коштів та незаконного їх утримання.

В іншій частині позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України. Підстав, передбачених ст. ст. 185, 186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі, немає.

Ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (є малозначною).

Позивачем до позовної заяви не додано заяв чи клопотань, які потребують вирішення без виклику (повідомлення) сторін під час відкриття провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 274, 353 ЦПК України, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження в частині позовних вимог ОСОБА_1 про визнання протиправними дії працівників органу досудового розслідування ГУ ДФС України в Полтавській області під час проведення обшуку з 28.03.2019 року по 02.04.2019 року на підприємстві ТОВ «Компанія Інтер-Ліс» ЄДРПОУ 40709221, за адресою: м. Кременчук, вул. Профспілкова, 9, щодо вилучення особистих коштів та незаконного їх утримання.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Полтавській області, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди прийняти до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у справі.

Призначити по справі перше судове засідання у приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука на 08 год. 35 хв. в залі судових засідань 11 жовтня 2019 року з повідомленням (викликом) сторін відповідно до ст. 128 ЦПК України.

Запропонувати відповідачу протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали надіслати:

?суду - відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

?позивачу, третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу протягом семи днів з дня отримання від відповідача відзиву надіслати:

?суду - відповідь на відзив, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою пятою ст. 178 ЦПК України.

?відповідачу, третім особам - копію відповіді на відзив.

Запропонувати відповідачу протягом семи днів з дня отримання від позивача відповіді на відзив надіслати:

?суду - заперечення, до яких застосовуються правила, встановлені частинами третьою пятою ст. 178 ЦПК України;

?позивачу, третім особам - копію заперечень.

Роз`яснити відповідачу, що протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення йому даної ухвали відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України він має право подати до суду заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, за виключенням, передбаченим ч. 7 ст. 277 ЦПК України.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою суду: https://court.gov.ua/sud1601/.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

В іншій частині ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя