Ухвала суду № 84850460, 10.10.2019, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/7203/19

Провадження № 1-кс/524/4429/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2019 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Кривич Ж.О., при секретарі судового засідання Коваль Т.М., розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області Маркова М.О. про призначення медичної експертизи, яке внесене у кримінальному провадженні № 12019170090003278, зареєстрованому 25.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області Марков М.О. звернувся до суду з клопотанням про призначення медичної експертизи, яке внесене у кримінальному провадженні № 12019170090003278, зареєстрованому 25.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

На обґрунтування клопотання зазначив, що здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 25.09.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 25.09.2019 року надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що о 09:30 год. біля гаражів поблизу буд. № АДРЕСА_1 по вул. В.Великого м. Кременчука виявлено чоловіка на ім`я ОСОБА_1 без місця постійного проживання, віком близько 50 років з тілесними ушкодженнями: закрита черепно-мозкова травма, мозкова кома, параорбітальна гематома лівого ока.

07.10.2019 ІНФОРМАЦІЯ_1 о 22:51 год. надійшло повідомлення від чергового лікаря нейрохірургічного відділення ЛІЛ м. Кременчука, про те, що помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мав тілесні ушкодження у вигляді закрита черепно-мозкова травма, забій головного мозку важкого ступеня, субдуральна гематома, кома 3-го ступеня.

На даний час у ході досудового розслідування виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи потерпілому ОСОБА_2 з метою встановлення наявності, тяжкості та характеру отриманих ним тілесних ушкоджень.

З метою з`ясування обставин, що мають суттєве значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зазначена інформація має суттєве значення для встановлення істини у провадженні.

Слідчий, повідомлений про місце та час його розгляду, в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без його участі. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає його розгляду.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього документи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

На підставі ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 КК України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області судової медицини і в інший спосіб неможливо отримати дані про причину смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , характер, локалізацію, механізм утворення, давність і ступінь тяжкості наявних тілесних ушкоджень у потерпілого, а вирішення вказаних питань мають істотне значення для кримінального провадження та для встановлення істини, слідчий суддя вважає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для залучення експерта та призначення по даному кримінальному провадженню судово-медичної експертизи, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області Маркова М.О. про призначення медичної експертизи, яке внесене у кримінальному провадженні № 12019170090003278, зареєстрованому 25.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, – задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню судово-медичну експертизу судово-медичним експертам Кременчуцького міжрайонного відділення Полтавського обласного бюро СМЕ.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Які тілесні ушкодження виявлено на тілі потерпілого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який їх характер, локалізація, механізм утворення, давність та ступінь тяжкості?

2. Чи були тілесні ушкодження, виявлені на тілі потерпілого, спричинені йому одночасно або із розривом у часі?

3. Від якої кількості ударів могли утворитися тілесні ушкодження, виявлені на тілі потерпілого?

4. Який механізм та послідовність утворення кожного із виявлених на тілі потерпілого тілесних ушкоджень?

5. Яким знаряддям спричинені тілесні ушкодження, виявлені на тілі потерпілого?

6. Одним чи різними знаряддями спричинені тілесні ушкодження, виявлені на тілі потерпілого?

7. Якщо тілесні ушкодження, виявлені на тілі потерпілого спричинені різними знаряддями, то яким знаряддям спричинене кожне з тілесних ушкоджень?

8. Чи могли утворитися тілесні ушкодження, виявлені на тілі потерпілого внаслідок нанесення ударів рукою, стиснутою в кулак, ногою, або іншими предметами з подібними характеристиками? Якщо так, то внаслідок скількох саме ударів?

9. Чи маються на тілі потерпілого тілесні ушкодження, характерні для самозахисту чи боротьби?

10. Яким було взаємне розташування та відстань потерпілого та особи, що нападала в момент заподіяння тілесних ушкоджень ?

11. В якому положенні (позі) знаходився потерпілий в момент отримання тілесних ушкоджень?

12. Чи можливе заподіяння виявлених тілесних ушкоджень на тілі потерпілого власноручно та які з них?

13. Якою є кількість травмуючих дій, куди саме вони були нанесені (по голові, шиї, тулубу та кінцівках)?

14. Яка послідовність спричинення тілесних ушкоджень виявлених на тілі потерпілого?

15. Чи могли тілесні ушкодження чи частина з них виявлені у потерпілого утворитись при падінні з висоти власного зросту на площину без надання прискорення та які саме?

16. Чи могли тілесні ушкодження чи частина з них виявлені у потерпілого утворитись при падінні з висоти власного зросту на площину із наданням прискорення та які саме?

17. Яка причина смерті гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

18. Чи вживав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перед настанням смерті спиртні напої, якщо так, то в якій ступені алкогольного сп`яніння він знаходився відносно живої особи?

Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження (за вимогою експерта).

Попередити судово-медичних експертів Кременчуцького міжрайонного відділення Полтавського обласного бюро СМЕ про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на них обов`язків за статтями 384 і 385 КК України.

Висновок експертизи надати слідчому або іншій уповноваженій особі за дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя