Ухвала суду № 84850105, 09.10.2019, Кагарлицький районний суд Київської області

Справа № 368/202/19

2/368/272/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" жовтня 2019 р. Кагарлицький районний суд Київської області

у складі: головуючого - судді Шевченко І.І.

при секретарі Назаренко А.І.

з участю представника позивача адвоката Мохонька О.А.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Шапошника Є.В.

відповідача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Матюшенкова Д.В.

відповідача ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_4 адвоката Матюшенкова Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кагарлик в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Укрпошта» в особі філії Київська міська дирекція АТ «Укрпошта» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення збитків, -

встановив:

представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Шапошник Є.В. заявив клопотання та просив суд зобов`язати слідче відділення Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області, що розташований за адресою: Київська область, м. Богу слав, вул. Франка, 14 надати Кагарлицькому районному суду Київської області інформацію про стадію розслідування та кінцеві процесуальні документи, що стосуються кримінального провадження № 12018110190000459 від 07.10.2018 р., обґрунтовуючи клопотання наступним.

07.10.2019 р. на адресу слідчого відділення Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області направлено адвокатський запит Шапошника Є.В. з метою встановлення результатів розслідування кримінального провадження № 12018110190000459 від 07.10.2018 р.

На вказаний адвокатський запит була отримана відповідь, відповідно якої була отримана інформація про те, що вказана справа перебувала у провадженні, але про хід і результати розслідування ОСОБА_1 не може бути повідомлений, оскільки не є стороною кримінального провадження.

Таким чином, оскільки досудове слідство тривало, що не залежало від волі відповідача ОСОБА_1 , і найбільш за все, що по вищевказаному кримінальному провадженню прийняте рішення передбачене кримінально-процесуальним кодексом, тому у сторони відповідача виникла потреба у витребуванні процесуальних документів стосовно кримінального провадження №12018110190000459 від 07.10.2018 р.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та їх представник адвокат Матюшенко Д.В. підтримали клопотання представника відповідача адвоката Шапошника Є.В.

Відповідач ОСОБА_1 підтримав клопотання свого адвоката.

Відповідач ОСОБА_2 підтримала подане клопотання.

Представник позивача адвокат Мохонько О.А. не заперечував проти заявленого клопотання.

Суд, вислухавши клопотання представника відповідача адвоката Шапошника Є.В. та думку інших учасників судового розгляду, приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

В провадженні Кагарлицького районного суду Київської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Укрпошта» в особі філії Київська міська дирекція АТ «Укрпошта» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення збитків.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Шапошника Євгена Васильовича про витребування доказів задовольнити.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу у реалізації ними прав, передбачених ЦПК.

Враховуючи, що надання вищевказаної інформації має суттєве значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Згідно частини 2 статті 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідчені копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 83, 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Шапошника Євгена Васильовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Богуславського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області наступну інформацію:

?Інформацію про кримінальне провадження № 12018110190000459 від 07.10.2018 р. а саме: про хід досудового розслідування та якщо є про його результат.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Витребовані документи надати до суду до 22.10.2019 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 10.10.2019 р.

Суддя І.І. Шевченко