Ухвала суду № 84849923, 10.10.2019, Вишгородський районний суд Київської області

"10" жовтня 2019 р. Справа № 363/203/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2019 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Рудюка О.Д.,

за участі секретаря Клименко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді заяву адвоката Коломійця Івана Олександровича про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Вахівської сільської ради Вишгородського району Київської області, третя особа: приватний нотаріус Київського районного нотаріального округу Фоя Лідія Андріївна про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

03 жовтня 2019 року адвокат Коломієць І.О. звернувся до суду із заявою про виправлення описки, посилаючись на те, що в п`ятому абзаці резолютивної частині рішення Вишгородського районного суду Київської області від 04 квітня 2019 року по цивільній справі №363/203/19 допущено описку, а саме невірно вказано РНОКПП та адресу місця проживання позивача ОСОБА_1 . «РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 » замість «РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ».

На підставі викладеного, заявник просить виправити описку в рішенні суду, а саме, вказавши РНОКПП та адресу місця проживання позивача ОСОБА_1 «РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ».

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, відповідно до приписів ч.2 ст.269 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 04 квітня 2019 року визнано за ОСОБА_1 , право власності на житловий будинок АДРЕСА_3 відповідними АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ..

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до матеріалів справи, а саме, позовної заяви, копії паспорта громадянина України, картки платника податків РНОКПП ОСОБА_1 НОМЕР_2 , адреса місця проживання та реєстрації позивача АДРЕСА_2 .

Отже, при друкуванні в п`ятому абзаці резолютивної частині рішення Вишгородського районного суду Київської області від 04 квітня 2019 року справа №363/203/19 допущено описку у зазначенні РНОКПП та адреси місця проживання позивача ОСОБА_1 , яка підлягає виправленню.

На підставі керуючись статтями 260, 269 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Викласти п`ятий абзац резолютивної частини рішення Вишгородського районного суду Київської області від 04 квітня 2019 року в наступній редакції:

«Позивач: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ).»

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку її апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Д. Рудюк