Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 360/2057/18
ВИРОК
Іменем України
10 жовтня 2019 року Бородянський районний суд
Київської області в складі: головуючого - судді Стасенка Г.В.,
за участі секретаря судового засідання - Клопот О.О.,
прокурора - Храпи Ю.О.,
обвинуваченого - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018110120000548 від 09 серпня 2018 року, про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, який проживає в АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) за вироком Подільського районного суду м. Києва від 18 листопада 2008 року за ч. 3 ст. 186 КК України до чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки; 2) за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 06 жовтня 2010 року за ч. 2 ст. 15 і ч. 2 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України, до чотирьох років шести місяців позбавлення волі; 3) за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04 лютого 2013 року за ст. 391 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України, до двох років шести місяців позбавлення волі; 4) за вироком Подільського районного суду м. Києва від 31 січня 2019 року за ч. 2 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі, строк відбування покарання обчислюється з 31 січня 2019 року, відбуває покарання в Державній установі "Бучанська виправна колонія № 85",
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
встановив:
09 серпня 2018 року, приблизно, о 15-й годині, в смт Немішаєве Бородянського району Київської області обвинувачений ОСОБА_1 , повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, використовуючи спеціальні пристрої для відкривання дверей (відмички), проник до квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав майно, що належить ОСОБА_2 , а саме: велосипед "CROSSRIDE" вартістю 3800 гривень, мультиварку "Redmond RMC-M170" вартістю 1400 гривень, планшет "Lenovo" вартістю 2100 гривень, інтерактивну іграшку "FurbyBoom" вартістю 1300 гривень, зовнішню акумуляторну батарею "іМАХрrо" вартістю 400 гривень, комплект постільної білизни "Светлана" вартістю 900 гривень, цифровий фотоапарат "Canon PowerShotA 490" вартістю 1900 гривень, сонцезахисні окуляри "GF FERRE" вартістю 1300 гривень, сонцезахисні окуляри "Мах Мага" вартістю 3500 гривень, сонцезахисні окуляри "Hermes" вартістю 1150 гривень, а також ноутбук "Samsung NP305V5A" із зарядним пристроєм вартістю 5000 гривень, що належить ОСОБА_3 , і викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_2 майнову шкоду на загальну суму 17750 гривень, а потерпілому ОСОБА_3 майнову шкоду на суму 5000 гривень.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винуватим себе визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному і підтвердив викладене. Суду, зокрема, пояснив, що 09 серпня 2018 року він на автомобілі-таксі повертався з дачі в с. Озірщина додому і дорогою зупинився в смт Немішаєве Бородянського району біля багатоповерхового будинку, де відчинив відмичкою вхідні двері до однієї з квартир і викрав звідти ноутбук, велосипед, планшет, окуляри, фотоапарат, мультиварку та інше майно, зазначене в обвинувальному акті; все викрадене він помістив в автомобіль і поїхав далі, але дорогою в м. Буча його зупинили працівники поліції і все викрадене ним майно було вилучено.
Показання обвинуваченого ОСОБА_1 відповідають фактичним обставинам злочину і ніким не оспорюються.
В зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини, за згодою учасників судового провадження, дослідження інших доказів визнано судом недоцільним відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.
За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому діяння знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.
Злочинні дії обвинуваченогоОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також особу обвинуваченогоОСОБА_1 , який раніше неодноразово судимий, в тому числі за корисливі злочини, і на даний час відбуває покарання у виді позбавлення волі, характеризується посередньо, постійної роботи не мав.
Як обставину, що пом`якшує покарання, суд враховує щире каяття обвинуваченого.
На підставі викладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі.
Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_1 за сукупністю злочинів необхідно визначити шляхом повного складання покарання за цим вироком і покарання за вирокомПодільського районного суду м. Києва від 31 січня 2019 року, яке становить один рік позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_1 необхідно обчислювати відповідно до вироку Подільського районного суду м. Києва від 31 січня 2019 року з 31 січня 2019 року.
До строку покарання ОСОБА_1 також необхідно зарахувати попереднє ув`язнення з 10 серпня 2018 року по 23 серпня 2018 року.
Речові докази: велосипед "CROSSRIDE", мультиварку "Redmond RMC-M170", планшет "Lenovo", інтерактивну іграшку "FurbyBoom", зовнішню акумуляторну батарею "іМАХрrо", комплект постільної білизни "Светлана", цифровий фотоапарат "Canon PowerShotA 490", сонцезахисні окуляри "GF FERRE", сонцезахисні окуляри "Мах Мага", сонцезахисні окуляри "Hermes" необхідно залишити потерпілій ОСОБА_2 , ноутбук "Samsung NP305V5A" необхідно залишити потерпілому ОСОБА_3 .
Керуючись статтями 370, 371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України шляхом повного складання покарання за цим вироком і покарання за вирокомПодільського районного суду м. Києва від 31 січня 2019 року визначити ОСОБА_1 за сукупністю злочинів покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
Строк відбування покарання ОСОБА_1 обчислювати з 31 січня 2019 року.
До строку покарання ОСОБА_1 зарахувати попереднє ув`язнення з 10 серпня 2018 року по 23 серпня 2018 року.
Речові докази: велосипед "CROSSRIDE", мультиварку "Redmond RMC-M170", планшет "Lenovo", інтерактивну іграшку "FurbyBoom", зовнішню акумуляторну батарею "іМАХрrо", комплект постільної білизни "Светлана", цифровий фотоапарат "Canon PowerShotA 490", сонцезахисні окуляри "GF FERRE", сонцезахисні окуляри "Мах Мага", сонцезахисні окуляри "Hermes" залишити потерпілій ОСОБА_2 , ноутбук "Samsung NP305V5A" залишити потерпілому ОСОБА_3
До набрання вироком законної сили обрати ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі "Київський слідчий ізолятор".
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, а обвинуваченим - в той же строк з дня вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Головуючий-суддяГ. Стасенко
Судове рішення № 84849781, Бородянський районний суд Київської області було прийнято 10.10.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 360/2057/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: