Рішення № 84849767, 10.10.2019, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 939/1904/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2019 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої – судді Міланіч А.М.

при секретарі – Хоменко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Бородянка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що на підставі заяви, поданої 20 липня 2016 року ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень», останнє надало йому /відповідачу/ кредит. Підписанням вказаної заяви відповідач підтвердив, що ця заява разом з умовами отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» становлять кредитний договір між ТОВ «ФК «ЦФР» та відповідачем, як позичальником.

30 липня 2018 року між ТОВ «ФК «ЦФР» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір відступлення прав вимоги № 20180730, за умовами якого ТОВ «ФК «ЦФР» відступило позивачу права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у Реєстрі боржників.

Так, згідно зазначеного реєстру боржників (Додатку № 1 до договору відступлення прав вимоги), за ОСОБА_1 станом на 30 липня 2018 року рахується заборгованість за кредитним договором від 20 липня 2016 року у розмірі 31257,51 грн.

Оскільки відповідач у добровільному порядку наявну у нього заборгованість за вказаним кредитним договором не погашає, то просив стягнути з нього на свою користь заборгованість за зазначеним кредитним договором у вказаній сумі 31257,51 грн. та судові витрати.

Ухвалою суду від 11 вересня 2019 року було відкрито провадження у даній справі, ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, відповідачу роз`яснено його право подання до суду у п`ятнадцятиденний термін із дня отримання даної ухвали відзиву на позов. Однак, незважаючи на отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі 17 вересня 2019 року, відповідач до цього часу відзив на позов не надав.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що на підставі заяви, поданої відповідачем 20 липня 2016 року за № НОМЕР_1 на отримання кредиту від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», останнє надало йому / ОСОБА_1 кредит на загальну суму 14290 грн., строком на 24 місяці, зі сплатою 12 % річних від суми боргу за договором. Підписанням цієї заяви відповідач погодився, що дана заява разом з умовами отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» становлять кредитний договір між ТОВ «ФК «ЦФР» та ним /відповідачем/ як позичальником /а.с. 5-12/.

30 липня 2018 року між ТОВ «ФК «ЦФР» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір відступлення прав вимоги № 20180730, за умовами якого ТОВ «ФК «ЦФР» відступило позивачу права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у Реєстрі боржників, укладеними між кредитором і боржниками (портфель заборгованості) /а.с. 17-19/.

Так, згідно Витягу з вказаного Реєстру боржників, за ОСОБА_1 станом на 30 липня 2018 року рахується заборгованість за вищевказаним кредитним договором у розмірі 31257,51 грн., яка включає в себе: 13225,41 грн. – основна сума боргу, 2912,36 грн. – заборгованість за відсотками, 7974,74 грн. – заборгованість за платою за управління кредитом, 7145 грн. – пеня /а.с.13-14,20/.

Про зазначений договір відступлення права вимоги та заборгованість за кредитним договором відповідача було належним чином повідомлено як ТОВ «ФК ЦФР», так і позивачем, та запропоновано йому у добровільному порядку погасити борг на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ»», однак до цього часу ОСОБА_1 борг не сплатив /а.с. 15-16/.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок , зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Враховуючи викладене, оскільки через неналежне виконання відповідачем умов вищевказаного кредитного договору у нього винила заборгованість перед ТОВ «ФК «ЦФР», на підставі договору про відступлення прав вимоги від 30 липня 2018 року до позивача перейшло право вимоги до відповідача, як боржника за зазначеним кредитним договором, останній ухиляється від сплати боргу у добровільному порядку і жодних заперечень щодо позову суду не надав, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість по кредитному договору у заявленому останнім розмірі – 31257,51 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 1921 грн.

Керуючись ст. 27,526,530,1046-1056 ЦК України, ст. 10-13, 141, 259, 263-265, 268,279 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: вул. Симона Петлюри, 30, м. Київ, 01032, р/р НОМЕР_3 в ПАТ «ТАС Комбанк», МФО 339500) заборгованість за кредитним договором у розмірі 31257 (тридцять одна тисяча двісті п`ятдесят сім) гривень 51 копійка.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на відшкодування витрат по сплаті судового збору 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одну) гривню.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області.

Головуючий-суддяА.Міланіч