Рішення № 84849751, 15.08.2019, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/1905/19

Провадження №2/359/1528/2019

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Пригоді Т.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,

встановив:

І. Зміст позовних вимог та ставлення учасників цивільного процесу до позову.

1. В березні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом та обґрунтовує його тим, що вона є власником житлового будинку по АДРЕСА_1 . В цьому об`єкті нерухомого майна зареєстровано місце проживання ОСОБА_2 Однак вона не є членом сім`ї позивача та не проживає в спірному будинку з 1987 року. Тому ОСОБА_1 просить суд визнати відповідача такою, що втратила право користування домоволодінням по

АДРЕСА_2 . У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримує позов та наполягає на його задоволенні.

3. ОСОБА_2 жодного разу не з`явилась у судові засідання. Водночас, вона неодноразово у встановленому порядку повідомлялась про час та місце розгляду цивільної справи. Ця обставина підтверджується поштовою кореспонденцією (а.с.21-22) та оголошеннями на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.23, 30).

ІІ. Процесуальні дії у цивільній справі.

4. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 3 квітня 2019 року (а.с.14-15) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання.

5. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 1 липня 2019 року (а.с.29) було закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті.

6. На підставі ухвали Бориспільського міськрайонного суду, занесеної до протоколу судового засідання від 15 серпня 2019 року (а.с.31-32), був проведений заочний розгляд цивільної справи у відсутності відповідача.

ІІІ. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

7. ОСОБА_1 є власником житлового будинку по АДРЕСА_1 . Це підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.4).

8. З копії довідки виконавчого комітету Іванківської сільської ради №233 від 27 лютого 2019 року (а.с.6) вбачається, що у вказаному житловому будинку також зареєстровано місце проживання ОСОБА_2

9. Ці обставини свідчать про те, що між сторонами виникли спірні правовідносини, які регулюються главою 6 «Користування жилими приміщеннями в будинках (квартирах) приватного житлового фонду» ЖК України.

IV. Норми права та стала судова практика, якими керується суд при вирішенні спору.

10. Відповідно до ч.1 ст.156 ЖК України члени сім`ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.

11. Як роз`яснив Верховний Суд України, право члена сім`ї власника жилого будинку (квартири), який не є співвласником, на користування цим будинком (квартирою) згідно із ст.156 ЖК України обумовлене наявністю сімейних відносин із власником і спільним із ним проживанням у даному будинку (квартирі). Виходячи з цього особа може бути визнана такою, що втратила право користування жилим приміщенням у належному власникові жилому будинку (квартирі), якщо вона вийшла зі складу сім`ї останнього і перейшла проживати в інше місце.

V. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.

12. В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що ОСОБА_2 є членом сім`ї позивача. З копії акту обстеження житлово-побутових умов проживання №52 від 4 березня 2019 року (а.с.5) вбачається, що відповідач не проживає в спірному будинку з 1987 року.

13. З огляду на це суд вважає допустимим визнати відповідача таким, що втратив право користування домоволодінням по АДРЕСА_1 .

V. Розподіл судових витрат.

14. Відповідно до ч.1 ст.141 та п.6 ч.1 ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання, пов`язане з розподілом між сторонами судових витрат. Зокрема, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

15. Встановлено, що ОСОБА_1 сплатила судовий збір в розмірі 768 гривень 40 копійок. Ця обставина підтверджується квитанцією №25855398-1 від 4 березня 2019 року (а.с.1). Пред`явлений нею позов задоволений в повному обсязі.

16. З огляду на це суд вважає, що з ОСОБА_2 на користь позивача належить стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 768 гривень 40 копійок.

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, абз.1 ч.6 ст.259, ст.ст.263-265, ч.6 ст.268, ч.1 ст.280 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування домоволодінням по АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на оплату судового збору в розмірі 768 гривень 40 копійок.

Повний текст заочного рішення складений 23 серпня 2019 року.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Відповідач має право подати заяву про перегляд заочного рішення до Бориспільського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня складення повного тексту судового рішення. У разі відмови у задоволенні цієї заяви відповідач набуде право оскаржити заочне рішення до Київського апеляційного суду в загальному порядку.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець