Ухвала суду № 84849726, 07.10.2019, Броварський міськрайонний суд Київської області

07.10.2019

УКРАЇНА

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 361/1713/19

провадження № 2/361/1980/19

УХВАЛА

07 жовтня 2019 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.,

за участю секретаря: Плиси В.О.,

при розгляді у підготовчому судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним державного акту про право власності на земельну ділянку, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Броварського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним державного акту про право власності на земельну ділянку, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

У підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Боярова А.В. просила повторно розглянути клопотання щодо витребування у відповідача ОСОБА_2 оригіналів документів. Клопотання мотивує тим, що протокольною ухвалою вирішено питання щодо витребувати у відповідача оригіналів державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 739161 та свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 12 лютого 2016 р. Однак, відповідач у судове засідання не з`явився та оригінали таких документів не надав.

Згідно із ч. 1 та ч. 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

За змістом ч.ч. 7 та 8 ст. 84 ЦПК України Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вищевказані докази мають важливе значення для об`єктивного та повного розгляду зазначеної цивільної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Боярової Алли Володимирівни про витребування доказів– задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_2 :

-оригінал (належним чином засвідчену копію) державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 , виданий ОСОБА_3 на підставі рішення Бобрицької сільської ради №84-7-6 від 15.07.2011р., про право власності на земельну ділянку площею 0,1400га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ;

-оригінал (належним чином засвідчену копію) свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 12 лютого 2016 року, виданого державним нотаріусом Броварської районної державної нотаріальної контори Юхтою Л.М. на ім`я ОСОБА_2 про спадкування після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , земельної ділянки площею 0,1400 га, наданої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалу для виконання направити ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ).

Строк виконання ухвали 15 днів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суддя Н.М.Петришин