Ухвала суду № 84849623, 01.10.2019, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження № 2/359/2718/2019

Справа № 359/8894/19

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01 жовтня 2019 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І. В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним та визнання права власності,-

встановив:

19.9.2019Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла зазначена позовна заява, в якій позивач просить :

- визнати об`єкт житлової нерухомості - незавершеного будівництва, загальною площею 258,6 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 - спільною сумісною власністю подружжя;

- визнати договір дарування від 11.04.2017 року в 1/2 частині незавершеного будівництва, об`єкту житлової нерухомості, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , (серія та номер: 268, виданий 11.04.1017, видавник : приватний нотаріус Бориспільського міського нотаріального округу Лазоренко Л.Є.), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 - недійсним;

- визнати за мною, ОСОБА_1 , (ІПН НОМЕР_1 ) право власності на 1/2 частини об`єкту житлової нерухомості - незавершеного будівництва, загальною площею 258,6 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

- визнати право власності на 1/2 частини земельної ділянки за адресою : АДРЕСА_1 .

Одночасно до позовної заяви було додано квитанцію на суму 576,30 гривень та клопотання про відстрочення сплати судового збору. Обгрунтовуючи тим, що позивач не має матеріальної можливості сплатити в повному обсязі судовий збір, в зв`язку з скрутним матеріальним становищем, сама виховує сина і несе більшу частину матеріальних затрат на його утримання.

Вивченням позовної заяви та доданих до неї документів встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175-177 Цивільного процесуального кодексу України, а саме : не викладені обставини та не зазначені докази щодо визначеної ціни позову 1 250 000 гривень, яку слід визначити на дату виникнення спірних правовідносин; до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Закон України «Про судовий збір» регулює правові засади справляння судового збору, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільненні від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору встановлюється за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру ( 768,40 гривень) прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 ( 9605,00 гривень) розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Згідно пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 768 гривень 40 копійок.

Враховуючи, що позивачем заявлено вимоги майнового та немайнового характеру, до позовної заяви слід додати докази сплати судового збору за дві вимоги немайнового характеру та майнового характеру.

Судовий збір слід сплатити за наступними реквізитами : отримувач коштів : Бориспіл. УК/м.Бориспіль/22030101 , код отримувача - 38007070, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 821018, рахунок отримувача - UA478999980000031216206010103, код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Крім того позивачем заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору, при цьому не надано докази майнового стану позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Згідно ч. 1 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

В порушення зазначених вимог позивачем не надані докази річного її доходу - за попередній календарний рік, для встановлення майнового стану.

При таких недоліках вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та надати строк для усунення вище зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним та визнання права власності - залишити без руху та надати строк 10 ( десять) днів з дня отримання позивачем копії ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

У разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачу. Ухвала самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Муранова-Лесів

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

____________

08301, Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 72, телефон/факс 6-11-61 inbox@bрm.ko.court.gov.ua

Провадження № 2/359/2718/2019

Справа № 359/8894/19

01 жовтня 2019 року

Позивачу - ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_2

Направляємо для відома та виконання копію ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01 жовтня 2019 року.

Додаток: копія ухвали на _аркушах.

Суддя Бориспільського

міськрайонного суду І. В. Муранова-Лесів