Ухвала суду № 84849531, 10.10.2019, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 355/1381/19

Провадження № 1-кс/355/719/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залучення експерта для проведення експертизи

10 жовтня 2019 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області Коваленко К.В. за участю секретаря судового засідання Ющенко Л.А.

розглянувши клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП Головного управління Національної поліції в Київській області Бузикіна В.О. в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019110070000358 від 16.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України про залучення експерта для проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП Головного управління Національної поліції в Київській області Бузикін В.О. звернувся до суду із клопотанням про залучення експерта для проведення експертизи. В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що cлідчим відділенням Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019110070000358 від 16.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України. Під час досудового розслідування було встановлено, що 15.09.2019 року приблизно о 16 год. 40 хв. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на своєму мопеді марки «Хонда» номер шасі (рами) НОМЕР_1 , приїхав в гості до своєї знайомої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 . Там, ОСОБА_1 , разом із ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та її співмешканцем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відпочивали, вживаючи при цьому спиртні напої. Приблизно о 17 год. 00 хв. із зазначеного будинку пішов ОСОБА_4 , потім, приблизно о 18 год. 00 хв. із зазначеного будинку на вулицю Комарова вийшов ОСОБА_1 , який виявив відсутність біля будинку свого мопеда «Хонда» та викликав працівників поліції. В ході проведення оперативно-розшукових заходів, в АДРЕСА_1 на АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_3 разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_4 , працівниками поліції був знайдений мопед «Хонда» сірого кольору, номер шасі (рами) НОМЕР_1 , який належить громадянину ОСОБА_1 .. Зі слів свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проживає в АДРЕСА_3 , вона бачила, що 15.09.2019 р., близько 17 год. 00 хв. на мопеді «Хонда» сірого кольору до зазначеного будинку приїхав ОСОБА_4 , який залишив цей мопед біля під`їзду, а сам пішов до квартири у цьому будинку. Під час проведення огляду місця події мопед «Хонда» сірого кольору номер шасі (рами) НОМЕР_1 , який належить громадянину ОСОБА_1 , в присутності двох понятих, які були присутні при проведенні огляду місця події, був вилучений з місця події та направлений для подальшого зберігання на площадку для тимчасового затримання транспортних засобів що розташована в с. СеменівкаБаришівського району Київської області. Також в ході проведення огляду місця події на мопеді «Хонда» були знайдені два відбитки пальців рук, які також в присутності двох понятих були вилучені з місця події. В результаті скоєного злочину потерпілому ОСОБА_1 були спричинені матеріальні збитки. Під час досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність про залучення експерта для проведення судової авто-товарознавчої експертизи, в кримінальному провадженні з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, а також з метою визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням.

В судове засідання, ініціатор поданого клопотання на його розгляд не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України,фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що вказане кримінальне правопорушення внесене 16.09.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019110070000358 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, а також, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової авто-товарознавчої експертизи.

За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП Головного управління Національної поліції в Київській області Бузикіна В.О. в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019110070000358 від 16.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України про залучення експерта для проведення експертизи.

Призначити по кримінальному провадженню № 12019110070000358 від 16.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України судову авто-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертові Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, попередивши його про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, що встановлена ст.ст. 384-385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступне запитання:

1. Яка ринкова вартість мопеду «Хонда» номер шасі (рами) НОМЕР_1 , вміст двигуна 49,9 куб.см., який придбався 13.05.2008 року, станом на 15.09.2019 року, з урахуванням ступеню його ізносу?

Висновок експерта, надати слідчому слідчого відділу Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області та/або іншому працівнику Баришівського відділення поліції визначеного в дорученні слідчого.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді відповідно до частини 3 статті 309 КПК України.

Слідчий суддя Баришівського районного суду К. В. Коваленко