Постанова № 84849290, 10.10.2019, Овруцький районний суд Житомирської області

Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/2718/19

Пр.№3/286/1231/19

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2019 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С. С. , розглянувши розглянувши матеріали, які надійшли з Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

24 травня 2019 року постановою Овруцького районного суду Житомирської області відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд та серед інших обмежень йому, зокрема, заборонено вихід із дому по місцю проживання в АДРЕСА_1 в період з 23 години до 5 години ранку наступного дня, для контролю за поведінкою піднаглядного в нічний час. Зобов`язано ОСОБА_1 з`являтись до Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області на відмітку 1 та 3 суботи кожного місяця з 09 до 11 години. Зазначена постанова 03.06.2019 року набрала законної сили.

Перебуваючи під адміністративним наглядом ОСОБА_1 в період часу з 16.07.2019 року та 29.07.2019 року порушував правила адміністративного нагляду, а саме: з 23 години до 5 години був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , тобто вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.187 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не з`явився, повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив. Враховуючи вище наведене, суд розцінює неявку правопорушника до суду, як зловживання ним правами, передбаченими ст. 268 КУпАП з метою затягування розгляду справи по суті, та враховуючи ухилення від явки до суду, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю ОСОБА_1 на підставі наявних у справі доказів.

Винуватість ОСОБА_1 , підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії АПР18 123869, АПР18 123870, в яких містяться власноручно написані пояснення порушника.

Обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність правопорушника, суддею не встановлено.

Відповідно до ст. 36 КУпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, та вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції, передбаченої ч.1 ст. 184 КУпАП, а саме у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що є мінімальним розміром штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 36, 173,184,280, 283, 284 ч.1 п.1, 294 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 51 (п`ятдесят одну) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 384,20 грн. судового збору (Рахунок отримувача: UA798999980000031211256026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача :Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня її винесення до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд.

Суддя: С. С. Невмержицький