Рішення № 84849147, 07.10.2019, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Справа № 285/2329/19

провадження у справі № 2/0285/908/19

РІШЕННЯ

Іменем України

07 жовтня 2019 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді Михайловської А.В.

за секретаря судового засідання Ковальової З.С.,

сторони у справі: позивач - Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомиргаз Збут», представник - Краснощок Н.М., Ведіщева А.П .

відповідач - Оксюк Т.В.,

розглянувши заочно у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомиргаз Збут» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

ТзОВ «Житомиргаз Збут» звернулось до суду з вказаним позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за спожитий природний газ в сумі 6541,54 грн.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідач є побутовим споживачем природного газу, який постачається за адресою: АДРЕСА_1 . Посилаючись на статті 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України зазначає, що всупереч вказаним нормам відповідачем в період з 01 травня 2017 року по 30 квітня 2019 року оплата за надані послуги з газопостачання здійснювалась несвоєчасно, у зв`язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 6541,54 грн. З метою захисту своїх прав відбулося звернення до суду з даним позовом.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, які просила задовольнити у повному обсязі. Не заперечувала проти постановлення заочного рішення у справі.

Відповідач повторно не прибула в судове засідання. Про розгляд справи була повідомлена належним чином.

Оскільки відповідач не повідомила про поважність причин неявки в судове засідання, не подала відзив на позов та представник позивача не заперечувала проти заочного розгляду справи, суд, відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, постановив ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з такого.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є споживачем природного газу за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи фактичне споживання природного газу відповідач приєдналася до умов публічного типового договору постачання природного газу побутовим споживачам. В період з 01.05.2017 року по 30.04.2019 року оплата за надання послуги з газопостачання здійснювалась відповідачем несвоєчасно, у зв`язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 6541,54 грн..

Відповідно до Правил постачання природного газу, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 року № 2496, договір постачання природного газу побутовим споживачам укладається з урахуванням ст. ст. 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України шляхом заявочного приєднання побутового споживача до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам, що розміщений на офіційному веб-сайті Регулятора та постачальника і не потребує двостороннього підписання письмової форми договору. Підтвердженням приєднання до умов договору є підписана та повернута заява-приєднання, та/або сплачений споживачем рахунок постачальника за поставлений природний газ, та/або фактичне споживання природного газу.

Аналіз вищезазначених норм чинного законодавства у їх сукупності свідчить про те, що договір постачання природного газу є публічним; повна редакція договору на постачання природного газу є загальнодоступною, розміщена на веб-сайті постачальника.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

У відповідності до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Зі змісту розрахунку споживання природного газу, який наданий позивачем, станом на 01.05.2019 року заборгованість ОСОБА_2 становить 6541,54 грн..

З урахуванням викладеного вище, суд дійшов висновку, що між сторонами існували зобов`язальні правовідносини, які зі сторони відповідачки не виконувалися належним чином, відповідач своєчасно не вносила необхідні платежі, чим порушила права позивача і допустила заборгованість, а тому наявні підстави для задоволення позову повністю.

Крім того, на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 1921,00 грн..

Керуючись статтями 258-259, 264-265, 268, 354-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомиргаз Збут» до ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомиргаз Збут» заборгованість за спожитий природний газ в сумі 6541 (шість тисяч п`ятсот сорок одну) грн. 54 копійок за період з 01.05.2017 року по 30.04.2019 року та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот одну) грн. 00 коп.,а всього 8462 грн. 54 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Найменування сторін :

- позивач - Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомиргаз Збут» (10002, вул. Фещенко-Чопівського, 35, м. Житомир, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 39577504);

- відповідач - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Дата складення повного судового рішення - 10.10.2019 року.

Головуюча суддя А.В.Михайловська