Постанова № 84849, 10.08.2006, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2006 р.

Справа № 17/78

За позовом:

ТзОВ Спеціалізованого ремонтно-монтажного пусконалагоджувального підприємства "Монтажрембуд", м. Коломия, вул. Кринична, 26

до відповідача:

до відповідача:

Обласного кістково-туберкульозного санаторію "Смерічка", смт. Ворохта Івано-Франківської області, вул. Д. Галицького, 64

Обласного санаторію для дітей з батьками "Берегиня", Івано-Франківська область, м. Яремча, с. Татарів, вул. Незалежності, 9 А

про :

стягнення 24165 грн. 12 коп.

Суддя Неверовська Л.М.

При секретарі судового засідання

Боднарчук М.Б.

Представники:

Від позивача:

Лисанюк М.І. - аудитор, (довіреність №5-06 від 16.02.2006 року), (паспорт серія СС 511331, виданий Коломийським РВ УМВС в Івано-Франківській області 11 березня 1998 року).

Від відповідача -

обласного кістково-туберкульозного санаторію "Смерічка"

Від відповідача - Обласного санаторію для дітей з батьками "Берегиня"

Косило М.В. - головний лікар, (паспорт серія - СС 244349, виданий Яремчанським МВ УМВС в Івано-Франківській області 13 серпня 1997 року).

не з"явився.

Суть спору: про стягнення 24165 грн. 12 коп.

Позивач позов підтримав.

Відповідач обласний кістково-туберкульозний санаторій "Смерічка" проти позову заперечив, посилаючись на те, що заборгованість за договором підряду в сумі позову погашена обласним санаторієм для дітей з батьками "Берегиня".

Відповідач обласний санаторій для дітей з батьками "Берегиня" в судове засідання не з"явився, відзиву на позов не подав.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд встановив наступне.

Між ТзОВ СРМПП "Монтажрембуд" та Обласним санаторієм для дітей з батьками "Берегиня" було укладено договір підряду №001-03 від 02.01.2003 р., предметом якого було виконання робіт по ремонту сантехнічних систем, даху та оздоблювальних робіт в корпусах №1, №2. Позивачем були виконані передбачені договором роботи на загальну суму 24165 грн. 12 коп., що підтверджується актами приймання виконаних робіт. Строк оплати виконаних робіт передбачено п.7.1 договору (остаточний розрахунок) - протягом одного року з моменту підписання актів приймання робіт.

28.01.2004 р. Івано-Франківської ОДА було прийнято розпорядження №28 про реорганізацію Обласного санаторію для дітей з батьками “Берегиня” шляхом приєднання до Обласного кістково-туберкульозного санаторію "Смерічка".

Враховуючи ту обставину, що договір підряду №001-03 від 02.01.2003 р. укладений між позивачем та Обласним санаторієм для дітей з батьками “Берегиня”, який є юридичною особою і станом на 25.04.2006 р. не виключений з ЄДРПОУ, що підтверджується письмовою відповіддю Головного управління статистики в Івано-Франківській області №16-03/1/214 від 25.04.2006 р. на запит суду, ухвалою від 04.05.2006 р. залучено Обласний санаторій для дітей з батьками “Берегиня” до участі у справі в якості відповідача .

Відповідно до ст.38 ГПК України якщо подані сторонами докази є недостатніми, господарський суд зобов'язаний витребувати від підприємств та організацій незалежно від їх участі у справі документи і матеріали, необхідні для вирішення спору.

З метою з"ясування обставин, що мають значення для вирішення спору, судом направлено запит в контрольно-ревізійне управління в Івано-Франківській області щодо фактів виявлених при перевірці Обласного санаторію для дітей з батьками “Берегиня”, Івано-Франківська область, м.Яремча, с.Татарів, вул.Незалежності, 9 (акт перевірки №04-17/2-55 від 09.03.2005 р.), зокрема, щодо факту проведення чи непроведення оплати коштів в сумі 24165 грн. 12 коп. санаторієм "Берегиня - ТзОВ Спеціалізованому ремонтно-монтажному пусконалагоджувальному підприємству “Монтажрембуд”, м.Коломия, вул.Кринична, 26 (ідентифікаційний код 22174858), як оплата за виконані роботи за договором підряду №001-03 від 02.01.2003 р., оскільки подані сторонами копії акту перевірки КРУ №04-17/2-55 від 09.03.2005 р. та довідки КРУ б/н від 09.03.2005 р. містять протилежні висновки щодо проведення оплати за договором підряду №001-03 від 02.01.2003 р.

Як вбачається із письмової інформації контрольно-ревізійного управління в Івано-Франківській області №09-04-14/1722 від 19.06.06 р., відповідно до доручення прокуратури Івано-Франківської області від 18.02.2005 р. №07/3-13, КРУ в Івано-Франківській області було проведено ревізію окремих питань використання бюджетних коштів, збереження грошових коштів та матеріальних цінностей в обласному санаторії для дітей з батьками "Берегиня" за період з 01.12.2002 р. по 14.04.2004 р. За результатами перевірки оформлено довідку від 09.03.2005 р., в якій вказано про відсутність фінансування виконаних робіт (тобто з бюджетних коштів) та акт №04-17/2-55 від 09.03.2005 р., в якому зазначено, що по коду економічної класифікації видатків "Капітальний ремонт, реконструкція та реставрація" на 2003 рік при плані 5,5 тис. грн. надійшло і касові видатки 5,5 тис.грн., фактичних витрат не було. В 2004 році по даному коду фінансування не проводилось, фактичні видатки при плані 5,5 тис.грн. становили 16,2 тис.грн. Як відмічено в акті, протягом ревізійного періоду санаторієм для дітей з батьками "Берегиня" оплачено ТзОВ СРМПП "Монтажрембуд" кошти за виконані роботи за договором підряду №001-03 від 02.01.2003 р. в сумі 24165 грн. 12 коп. Дану оплату проведено за рахунок спецкоштів.

З огляду на викладене, доводи позивача про наявність заборгованості у сумі позову спростовуються матеріалами справи.

У відповідності з пунктом 4 частини третьої статті 129 Конституції України та статті 33 ГПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За наведених обставин, враховуючи недоведеність позовних вимог, у суду відсутні підстави для задоволення позову.

Керуючись ст.124 Конституції України, ч.4 Прикінцевих і перехідних положень Цивільного Кодексу України (чинного з 01.01.2004 р.), Цивільним Кодексом України (в редакції чинній до 01.01.2004 р.), ЦК України (в редакції чинній з 01.01.2004 р.), ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в :

у позові відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Неверовська Лариса Миронівна

Рішення підписане 22.08.2006 р.

виготовлено в діловодстві

виконавець Боднарчук М.Б.

22.08.06