
Справа № 168/711/19
Провадження № 3/168/166/19
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2019 року смт. Стара Вижівка
Старовижівський районний суд Волинської області, головуючий – суддя Назарук О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Старовижівського ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , не працюючої, несудимої, до адміністративної відповідальності не притягалась,
за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 51 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
11 вересня 2019 року близько 11 год. 00 хв. з орендованого поля ТОВ «Голден Беррі», яке розташоване в урочищі «Осовці» поблизу с.Брунетівка Старовижівського району ОСОБА_1 викрала 28,5 кг. качанів кукурудзи, вартістю 114,00 гривень, чим вчинила дрібне викрадення чужого майна, за що передбачена відповідальність за частиною 1 статті 51 КупАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю.
Крім визнання ОСОБА_1 вини у вчиненні вказаного правопорушення, її вина доводиться матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 023914 від 11 вересня 2019 року, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 11 вересня 2019 року; протоколом огляду місця події з доданими до нього фототаблицями.
Таким чином ОСОБА_1 своїми умисними діями, які виразилися у дрібному викраденні чужого майна шляхом крадіжки, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 51 КУпАП.
Обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 - щире каяття у вчиненому, обставини, що обтяжують відповідальність відсутні.
З огляду на вказане та враховуючи фактичні обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка ніде не працює, вперше притягається до адміністративної відповідальності, а також, виходячи із визначеної законом мети адміністративного стягнення, суддя дійшов до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, за якою вона притягується до адміністративної відповідальності.
Відповідно до статті 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 в дохід держави слід стягнути 384 грн. 20 коп. судового збору.
Керуючись статтями 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 51 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.
Реквізити сплати штрафу: 21081100 - Адміністративні штрафи та інші санкції - 31116106003376.
У разі несплати правопорушником штрафу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови після набрання нею законної сили, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, відповідно до частини 2 статті 308 КУпАП у ході примусового виконання постанови суду штраф стягується у подвійному розмірі.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок за такими реквізитами: Отримувач коштів ГУК у м. Києві /м.Київ/ - 22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - 31211256026001, код класифікації доходів бюджету – 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Старовижівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя О. В. Назарук
Судове рішення № 84848779, Старовижівський районний суд Волинської області було прийнято 09.10.2019. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 168/711/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: