Ухвала суду № 84848738, 10.10.2019, Ратнівський районний суд Волинської області

справа № 157/883/16-ц

провадження № 6/166/50/19

УХВАЛА

іменем України

10 жовтня 2019 року смт.Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області

у складі:головуючого судді Фазан О.З.,

з участю секретаря Приймачук О.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

стягувача - ОСОБА_2 ,

представника стягувача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся із заявою розстрочити виконання рішення Ратнівського районного суду Волинської області у справі № 157/883/16-ц від 09.12.2016 року щомісячно по 3006 гривень, починаючи з вересня 2019 року по серпень 2020 року.

В обгрунтування заявлених вимог зазначив, що судом стягнуто з нього, на користь ОСОБА_4 , ОСОБА_2 по 20217 гривень суми боргу та по 551,2 грн сплаченого судового збору. Враховуючи ухвалу апеляційного суду Волинської області від 22 березня 2017 року,постанову Верховного Суду від 27 лютого 2019 року, має намір добровільно відшкодувати суму зобов`язання, але у зв`язку з фінансовими труднощами, клопоче про розстрочку виконання рішення суду, оскільки непрацює , доходу не отримує. Ствердив, що ним сплачено борг на суму 4000 грн 15.07.2019, 2000 грн - 22.08.2019.

23.09.2019 року звернувся із уточненою заявою , в якій вказує про розгляд справи проводився у його відсутності, піддано сумніву зміст розписки, з`ясування обставин справи не відбулося. Вказує, що позивачі не повідомили суду,що він перебував на заробітках в того ж роботодавця,в якого працювали позивачі значно пізніше та досить тривалий термін, за яку роботодавець не заплатив. Однак, повідомив ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , що їх зароблені кошти передав мною , однак це була неправда і він став жертвою шахрайських дій роботодавця та його маніпуляцій.

Крім того, зазначає, що на даний час непрацює, доходів не має. Його фінансове становище суттєво обтяжено постійним лікуванням дружини. В 2016,2017 році вона перенесла хірургічне втручання у Львівській клінічній лікарні, хірургічну операцію у 2018 році у м. Луцьк. Укладено договір № 2018/03/360 від 20 вересня 2018 року з Медичним центром про надання платних послуг, що тягне за собою постійні витрати на надання медичних послуг та придбання медикаментів, що підтверджує квитанціями. Крім того, чисельні витрати складаються з витрат на доїзди до м. Луцька.

Зазначає, що частково сплатив борг 15.07.2019 року - 4000 грн, 22.08.2019 - 2000 грн, 19.09.2019 - 2000 грн. , про що долучив копії квитанцій.

Просить розстрочити виконання рішення суду на 12 місяців з жовтня 2019 року по вересень 2020 року , сплачуватиме щомісчно до 23 числа кожного місяця по 2794,7 грн..

Крім цього, заявник ОСОБА_1 23.09.2019 року звернувся із письмовим клопотанням про відкладення судового засідання на іншу дату.

Стягувач ОСОБА_4 16.09.2019 року звернувся із письмовою заявою про розгляд справи без його участі. Заперечує проти розстрочки виконання судового рішення, оскільки ОСОБА_5 має фінансову можливість погасити борг.

Стягувач ОСОБА_2 16.09.2019 року звернувся із письмовою заявою про розгляд справи без його участі. Заперечує проти розстрочки виконання судового рішення, оскільки ОСОБА_1 має фінансову можливість погасити борг.

Заявник підтримав заяву про розстрочку рішення суду.Додатково повідомив, що має неофіційні доходи. Підтвердив, що 10.10.2018 року придбав мотоцикла, 18.02.2019 року автомобіль. На придбання цих транспортних засобів мали сімейні заощадження та допомогли батьки дружини.

Стягувач ОСОБА_2 просить відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 , так як має на утриманні двох синів студентів, син хворіє, тимчасово немає можливості утримувати свою сім`ю.

Представник стягувача ОСОБА_3 не погоджується на розстрочку рішення суду, оскільки боржник має можливість погасити борг, придбав транспортні засоби, знаючи про рішення суду не на його користь. Долучила до матеріалів справи довідки Камінь - Каширського РВДВС про погашення боргу ОСОБА_1 по 3600 гривень кожному стягувачу .

В судове засідання державний виконавець не з`явився.

Відповідно до ч.2 ст. 435 ЦПК України, заява про розстрочку виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Заслухавши учасників судового розгляду,дослідивши матеріали заяви, суд дійшов наступного.

Згідно до ч. 1 ст. 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Судом встановлено, що на виконанні Камінь - Каширського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області перебуває рішення Ратнівського районного суду від 09 грудня 2016 року, яке залишено в силі ухвалою апеляційного суду Волинської області від 22.03.2017 року, постановою Верховного Суду від 27 лютого 2019 року, що підтверджено долученими копіями зазначених рішень, квитанціями про сплату коштів Камінь - Кашироському РВДВС ГТУЮ від 15.07.2019 - 4024 грн, від 22.08.2019 - 2016 грн, від 19.09.2019 - 2000 грн.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого Клітицькою сільською радою Камінь - Каширського району Волинської області 21.09.2012 року ОСОБА_1 зареєстрував шлюб 21.09.2012 року із ОСОБА_6 , актовий запис № 5, після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище обом ОСОБА_7 .

Згідно до медичних документів ОСОБА_8 періодично надаються медичні послуги за період з 2016 року по 2019 рік, за які проведена нею оплата.

Крім цього, до заяви долучені чеки про купівлю медичних препаратів.

Заявник немає доходів з 1 кварталу 2018 року по 1 квартал 2019 року, що підтверджено відомостями з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків від 12.08.2019 року № 265 Державної Фіскальної служби України.

За приписами ст. 18 ч. 1 ЦПК України,судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Нормами ч. 3 ст. 435 ЦПК України визначено, що підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Поряд з цим, згідно до ч. 4 ст. 435 ЦПК України передбачено, що вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Докази згідно з вимог ст.77 - 80 ЦПК України, мають бути належними, допустимими, достовірними та достатніми.

Як вбачається з матеріалів справи, боржником подано докази про тяжке захворювання його дружини ,але не долучено доказів про свій та її матеріальний стан або інших відомостей , які були б підставою розстрочки виконання судового рішення .

Крім цього,суд враховує, що боржник немаючи доходів сплатив сім тисяч двісті гривень на виконання рішення суду, яке ухвалено 09.12.2016 року, придбав транспортні засоби в 2018 році та 2019 році. Поряд з цим, боржник не надав доказів, що саме він або члени сім`ї приймали медичні препарати , які куплені відповідно до чеків долучених до справи.

Поряд з цим, стягувачі ОСОБА_4 , ОСОБА_2 звернулися із письмовими заявами , ствердили у судовому засіданні, що боржник ОСОБА_5 має фінансову можливість сплатити кошти на виконання рішення суду.

Разом з тим, в силу вимог ч.5 ст. 435 ЦПК України,розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Як встановлено, з дня винесення рішення минуло більше двох років.

Таким чином, враховуючи викладене, судом не встановлено підстав для розстрочки виконання судового рішення боржнику ОСОБА_1 ..

Керуючись ст. 435ЦПК України, суд,

постановив:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання строком на 12 місяців рішення Ратнівського районного суду Волинської області у справі № 157/883/16-ц від 09.12.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Ратнівський районний суд Волинської області.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ратнівського

районного суду О.З.Фазан