Ухвала суду № 84848690, 09.10.2019, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

справа № 274/2649/17

провадження № 1-кс/0274/1451/19

У Х В А Л А

Іменем України

09.10.2019 року м. Бердичів

Cлідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Замега О.В., за участю секретаря Павлюк-Жук А.В., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області Столяра Р.В. по кримінальному провадженню за № 12013060380001053 від 19.03.2013 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:

Ст.слідчий СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області Столяр Р.В. звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні Житомирського окружного адміністративного суду (ідентифікаційний код юридичної особи 34854954), що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Мала Бердичівська, 23, а саме до судової справи № 806/528/16 з можливістю ознайомитися з нею та виготовити копії документів судової справи.

Клопотання мотивує тим, що Бердичівським ВП ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12013060380001053 від 19.03.2013 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що у березні та червні 2008 року невстановлена слідством особа у невстановленому місці з метою подальшого використання повторно підробила ряд документів стосовно купівлі-продажу акцій ВАТ «Житомирводбуд», а саме: анкету фізичної особи, передавальне розпорядження, заяву про зміну реквізитів та договір купівлі-продажу цінних паперів № ЖВ3, які датовані 25.03.2008 року і виконані від імені ОСОБА_1 та анкету фізичної особи, передавальне розпорядження, заяву про втрату сертифікату акцій, договір купівлі-продажу цінних паперів № Р1, які датовані 02.06.2008 року і виконані від імені ОСОБА_2 .. Таким чином, невстановлена слідством особа повторно підробила документи, які посвідчуються особою, яка має право посвідчувати такі документи і які надають права з метою їх подальшого використання.

У жовтні 2008 року невстановлена слідством особа, у невстановлений час та місці, заволоділа шляхом обману незалежним ВАТ «Житомирводбуд» майном вартістю 39 511 000 грн., однак свій умисел не довела до кінця, з причин, що не залежали від її волі.

Окрім цього, у невстановлений слідством час день та місці, невстановлені особи підробили печатку ВАТ "Житомирвобуд".

Також в ході розслідування встановлено, що 14.11.2008 відбулись позачергові загальні збори акціонерів ВАТ «Житомирводбуд», до порядку денного яких включені, зокрема, і питання щодо переобрання голови правління на ОСОБА_3 та складено протокол № 1, який став підставою для реєстрації змін до установчих документів та змін до відомостей про ВАТ «Житомирводбуд».

Розслідуванням встановлено, що відповідно до Єдиного державного реєстру судових рішень, з даного приводу внесення змін про ВАТ «Житомирводбуд» до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, є постанова Житомирського окружного адміністративного суду від 07.09.2016 у справі № 806/528/16 та ухвала Житомирського апеляційного адміністративного суду від 18.01.2017.

Слідчий зазначає, що виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до судової справи № 806/528/16, що знаходиться у володінні Житомирського окружного адміністративного суду з метою виготовлення копій документів судової справи, які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до матеріалів справи задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

За змістом статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до частини першої статті 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В своєму клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до матеріалів справи № 806/528/16, яка перебуває у володінні Житомирського окружного адміністративного суду.

Разом із тим, необхідність отримання тимчасового доступу до матеріалів вказаних господарських справ слідчим не конкретизована.

При цьому слідчий суддя враховує, що 25 квітня 2014 року Радою суддів України було прийнято рішення № 19, за змістом якого тимчасовий доступ має надаватися органам досудового розслідування до конкретно визначених документів, які містяться у судовій справі.

Зокрема, такий доступ може бути наданий до оригіналів документів, які містяться у судовій справі, з метою проведення експертних досліджень.

Конкретні документи, які містяться в справі і до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, у клопотанні не зазначені та не конкретизовано підстави для отримання такого доступу.

Виходячи з наведеного, підстави для надання тимчасового доступу до матеріалів справи № 806/528/16, що знаходиться у володінні Житомирського окружного адміністративного суду, з можливістю вилучення їх копій відсутні, у зв`язку з чим у задоволенні клопотання слідчого необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області Столяра Р.В. по кримінальному провадженню за № 12013060380001053 від 19.03.2013 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України, про надання тимчасового доступу до матеріалів справи № 806/528/16, що знаходиться у володінні Житомирського окружного адміністративного суду, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О. В. Замега