Постанова № 84848486, 01.10.2019, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/11608/19

Провадження № 3/161/3210/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 01 жовтня 2019 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

правопорушника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк справу № 161/11608/19 за адміністративними матеріалами, які надійшли від УПП у Волинській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого на АДРЕСА_2 АБЗ, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

11.07.2019 року на адресу суду з УПП у Волинській області ДПП надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП не визнав. Суду пояснив, що здійснював об`їзд припаркованого транспортного засобу, який розпочав рух без включення покажчику повороту.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді адміністративного штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в гривневому еквіваленті становить 340,00 гривень, з наступних підстав.

Відповідно до п. 14.2б Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ № 1306 від 10 жовтня 2001 р. Перед початком обгону водій повинен переконатися в тому, що водій транспортного засобу, який рухається попереду по тій самій смузі, не подав сигналу про намір повороту (перестроювання) ліворуч.

Відповідно до статті 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Судом при розгляді справи встановлено та підтверджується письмовими матеріалами справи, що 05 липня 2019 року о 11.00 годин, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом, а саме – автомобілем «Сітроен Джампі», державний номерний знак НОМЕР_1 , по вулиці Мамсурова, 1 в місті Луцьку, перед початком виконання маневру обгону не переконався водій транспортного засобу «Крайслер Неон», державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався попереду по тій самій смузі, не подав сигналу про намір повороту ліворуч та здійснив з ним зіткнення. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП.

При цьому, судом не приймаються до уваги твердження ОСОБА_1 щодо відсутності його вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, з наступних підстав.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що рухався зі швидкістю приблизно 52 км/год та виявив перешкоду у вигляді транспортного засобу «Крайслер Неон», державний номерний знак НОМЕР_2 на відстані 10-11 м. Приблизно через 3 секунди ОСОБА_1 розпочав гальмування.

Однак, з письмових пояснень ОСОБА_1 від 05 липня 2019 року вбачається, що при об`їзді припаркованого транспортного засобу «Крайслер Неон», водій останнього здійснив різкий поворот ліворуч та продовжив рух.

А тому за таких обставин, дослідивши схему місця ДТП, яка сталася 05 липня 2019 року о 11.00 годин, зокрема, розташування транспортних засобів на проїзній частині, а також те, що зі слів самого ОСОБА_1 , останній розпочав гальмування лише через 3 секунди після появи, з його слів, перешкоди, суд приходить до висновку про відсутність перешкоди в русі для ОСОБА_1 у вигляді транспортного засобу, який раптово розпочав з правого краю проїзної частини. А самі пояснення ОСОБА_1 – непослідовними та такими, що суперечать фактичним обставинам ДТП.

Керуючись п. 14.2б Правил дорожнього руху України, ст. 124 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого на АДРЕСА_2 , ІПН невідомий, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді адміністративного штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в гривневому еквіваленті становить 340,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого на Голишів АДРЕСА_3 , ІПН невідомий на користь держави ((отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача UA798999980000031211256026001); код класифікації доходів бюджету 22030106 судовий збір в сумі 384,20 гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду.

Скаргу на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.В. Ковтуненко