Ухвала суду № 84848395, 10.10.2019, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/6126/19

Провадження № 1-кп/161/659/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 10 жовтня 2019 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в колегіальному складі суду під головуванням

судді Сівчука А.Є.

суддів Артиша Я.Д., Калькової О.А.

за участю секретаря Федьо Н.І.

прокурора Василюка Н.М.

захисника Соколова Ю.Б.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку кримінальне провадження №12018030010004458 від 03.12.2018 року відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває на розгляді кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.3 КК України..

В судовому засіданні прокурор подав письмове клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_1 строком на 60 днів.

Заслухавши думку учасників процесу з приводу заявленого клопотання, зокрема, прокурора, який подане ним клопотання підтримав та просив задовольнити, думку захисника, який заперечував щодо задоволення даного клопотання та просив змінити обвинуваченому на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, думку обвинуваченого, який заперечував щодо задоволення даного клопотання, проаналізувавши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.289 ч.3 КК України, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії особливо тяжкого злочину, прокурором доведено наявність ризиків, визначених ст.177 КПК України, а саме те, що обвинувачений може переховуватись від суду, оскільки останній перебував у державному розшуку, останній не працевлаштований, не має джерело доходів, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків, на даний час не завершено судове слідство, не допитані всі свідки, а тому колегія суддів приходить до висновку, що клопотання прокурора, слід задовольнити, тобто продовжити ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, без визначення розміру застави, оскільки злочин в якому обвинувачується ОСОБА_1 був вчинений із застосуванням насильства або погрозою його застосування.

Керуючись ст.ст.177, 183, 194, 199, 369, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора – задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 08.12.2019 року включно, без визначення розміру застави.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

СУДДІ: