Ухвала суду № 84848348, 10.10.2019, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/16329/18

Провадження № 1-кп/161/340/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 10 жовтня 2019 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в колегіальному складі:

головуючого - судді Олексюка А.В.,

суддів - Сівчука А.Є., Калькової О.А.,

з участю секретаря - Шумиводи О.І.,

прокурора – Урин С.З.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

захисника - Раулець М.М.,

представника потерпілих - Щербяка Н.В.

потерпілих - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному проваджені, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017030010005835 від 19.12.2017 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3,4 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

10.10.2019 року прокурор заявила клопотання про продовження на два місяці відносно обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний період доби. Клопотання мотивує тим, що ризики, передбачені п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст.177 КПК України, які існували на час обрання запобіжних заходів, не відпали, а продовжують існувати. При цьому, запобігти наведеним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, на думку прокурора, не можливо.

Прокурор своє клопотання підтримав з викладених у ньому мотивів. Захисник Раулець М.М. та обвинувачений, кожен зокрема, клопотання прокурора не заперечили. Представник потерпілих Щербяк Н.В. та потерпілі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 проти задоволення клопотання прокурора не заперечували.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали обвинувального акту, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_1 належним чином виконував покладені на нього обов`язки, передбачені ухвалою Луцького міськрайонного суду від 28.08.2019 року, в тому числі вчасно з`являвся у всі судові засідання, характеризується позитивно, має постійне місце проживання, до кримінальної відповідальності раніше не притягувався, має на утриманні малолітню дитину, яка потребує постійного догляду, також, підстави, які брались судом до уваги при застосуванні відносно нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту не відпали, а тому врахувавши наведені обставини у їх сукупності суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення і вважає доцільним продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний період доби, а саме з 22.00 год. по 06.00 год.

Керуючись ст.ст. 177, 201, 369, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арештув нічний період доби відносно обвинуваченого ОСОБА_1 - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у видідомашнього арешту із забороною залишати житло в нічний період доби, строком на 2 (два) місяці, тобто до 10 грудня 2019 року включно.

На підставі ч.5 ст.194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- прибувати до суду за першим викликом;

- з 22:00 год. до 06:00 год. не відлучатись із місця свого проживання: АДРЕСА_1 , без дозволу прокурора та суду;

- утримуватись від спілкування з потерпілими та свідками у кримінальному провадженні №12017030010005835 від 19.12.2017 року.

- повідомляти суд про зміну місця свого проживання.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний період доби передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого: АДРЕСА_1 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий /підпис/

Судді /підписи/

З оригіналом згідно

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В.Олексюк

Головуючий Олексюк А.В.

Судді Сівчук А.Є.

Калькова О.А.