Ухвала суду № 84848052, 09.10.2019, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"09" жовтня 2019 р. м. Черкаси

справа № 925/918/19

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Макарченко Н.П., в приміщенні суду за правилами підготовчого провадження розглянув справу за позовом Ватутінського виробничого управління житлово-комунального господарства Ватутінської міської ради, Черкаська область, м. Ватутіне, вул. Звенигородська, 6

до фізичної особи-підприємця Радченка Олександра Петровича, АДРЕСА_1

про стягнення 28695,57 грн. заборгованості та санкцій за послуги по утриманню прибудинкової території,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: Мелентьєва М.М. - за довіреністю,

Сподобаєва О.В. - за довіреністю;

від відповідача: Радченко О.П. - підприємець - особисто.

Ватутінське виробниче управління житлово-комунального господарства Ватутінської міської ради звернулося в господарський суд Черкаської області з позовом до фізичної особи-підприємця Радченка Олександра Петровича про стягнення заборгованості за договором участі суб`єктів підприємницької діяльності в утриманні будинку та прибудинкової території від 09.04.2012р. - у розмірі 28 695,57 грн., в тому числі:

11 662,63 грн. боргу,

11 662,63 грн. пені,

5 361,26 грн. інфляційних нарахувань,

905,00 грн. 3% річних

та відшкодування судових витрат.

До початку підготовчого засідання відповідач подав до суду відзив від 09.10.2019р. на позовну заяву, в якому в задоволенні позову просить відмовити повністю, оскільки відповідач направляв позивачу заяву від 11.09.2013р. про розірвання договору, яка отримана позивачем, що підтверджується журналом вхідної кореспонденції Ватутінського виробничого управління житлово-комунального господарства за 2013 рік. Просить суд застосувати строк позовної давності у відповідності до ст. 257 ЦК України та витребувати у позивача журнал вхідної кореспонденції за вересень 2013 року.

В підготовчому засіданні представник позивача подав суду клопотання від 09.10.2019р. про продовження строку проведення підготовчого провадження у зв`язку з необхідністю ознайомлення та надання відповіді на відзив відповідача, який був отриманий під час засідання. Заявили усне клопотання про відкладення підготовчого засідання для можливості ознайомлення з відзивом на позовну заяву та подання відповіді на відзив.

В підготовчому засіданні представник відповідача проти задоволення позову заперечив повністю з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву, та просив застосувати строк позовної давності.

У зв`язку з необхідністю витребування додаткових доказів, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представників позивача про відкладення підготовчого засідання та про продовження строку підготовчого провадження, відкласти підготовче засідання та повторно витребувати документи і докази у сторін.

Керуючись статтями 169, 177 (ч.3), 182-183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про витребування у позивача журналу вхідної кореспонденції за вересень 2013 року - задовольнити.

Клопотання представників позивача про відкладення підготовчого засідання задовольнити.

Клопотання представників позивача про продовження строку проведення підготовчого провадження задовольнити.

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Підготовче засідання відкласти на 11:00 год. 21 жовтня 2019р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.

Позивач: відповідь на відзив відповідача. Спростування заяви відповідача про розірвання договору. Розрахунок вимоги з урахуванням заяви про застосування строку позовної давності. Журналу вхідної кореспонденції за вересень 2013 року надати для огляду суду. Пропозиції по судовому розгляду справи.

Відповідач: докази припинення зобов`язань. Докази звернення до позивача про неотримання послуг. Пропозиції по судовому розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Документи мають бути належно посвідчені та подані через канцелярію суду до дня засідання.

Суддя Г.М. Скиба