Ухвала суду № 84848032, 09.10.2019, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"09" жовтня 2019 р. Справа № 924/675/19

Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Грамчука І.В. при секретарі судового засідання Мазій І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 310 матеріали справи, порушеної

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатанов Аграр" Івано-Франківська область Богородчанський район, с.Манява

до Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" м.Київ в особі філії публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України "Богданівецький комбінат хлібопродуктів" Хмельницька область Хмельницький район

про визнання недійсною додаткової угоди №4 до договору складського зберігання зерна від 13.07.2015р. №124, що укладена 19.08.2016р. між Публічним акціонерним товариством "Державна продовольчо-зернова корпорація України" м.Київ в особі філії публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України "Богданівецький комбінат хлібопродуктів" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Сатанов Аграр" код 31328702 в особі директора Ступарика Олега В`ячеславовича

за участю представників:

від позивача: Гоцанюк Р.В. - директор, Хоптій Я.В. (згідно ордеру)

від відповідача: Перевозник П.М. - (згідно ордеру в режимі відеоконференції)

02.07.2019 року до господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатанов Аграр" Івано-Франківська область Богородчанський район, с.Манява до Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" м.Київ в особі філії публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України "Богданівецький комбінат хлібопродуктів" Хмельницька область Хмельницький район про визнання недійсною додаткової угоди № 4 до договору складського зберігання зерна від 13.07.2015р. № 124, що укладена 19.08.2016р. між Публічним акціонерним товариством "Державна продовольчо-зернова корпорація України" м.Київ в особі філії публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України "Богданівецький комбінат хлібопродуктів" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Сатанов Аграр" код 31328702 в особі директора Ступарика Олега ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 03.07.2019 р. позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк у п`ять днів для усунення недоліків, а саме: подання документів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 176 ГПК України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Враховуючи те, що позивачем відповідно до заяви (вх. № 05-22/5658/19 від 08.07.2019р.) було усунуто недоліки, допущені при поданні позову до суду, позовна заява відповідає вимогам, викладеним у ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України, суд дійшов висновку про необхідність прийняття позовної заяви до розгляду і відкриття провадження у справі.

При цьому, враховуючи матеріали позовної заяви, суд ухвалив розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Заперечуючи проти можливого вирішення спору саме господарським судом Хмельницької області Публічним акціонерним товариством "Державна продовольчо-зернова корпорація України" м.Київ заявлено клопотання про направлення матеріалів справи № 924/675/19 за територіальною підсудністю до господарського суду м.Києва, оскільки на переконання заявника, даний спір територіально не підсудний Господарському суду Хмельницької області та підлягає розгляду судом за місцем знаходження Відповідача - Господарським судом міста Києва, що підтверджується наступним:

Позивач звернувся до Господарського суду Хмельницької області з позовом до ПАТ «ДПЗКУ» про визнання недійсною додаткової угоди від 19.08.2016 № 4 до договору складського зберігання зерна від 13.07.2015 № 124 (далі - Договір).

Відповідно до частин 1 і 2 ст. 27 ГПК України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно п. 20.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам» № 10 від 24.10.2011 спори, пов`язані з укладенням, зміною умов, розірванням чи визнанням недійсними договорів, підлягають вирішенню господарським судом за місцем знаходження однієї з сторін, до якої звернувся заявник.

Місцезнаходженням ПАТ «ДПЗКУ» є: м. Київ, вул. Саксаганського, 1, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, та фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (додається).

При цьому відповідачем у справі може бути виключно ПАТ «ДПЗКУ» (ЄДРПОУ 37243279), а не його філія «Богданівецький комбінат хлібопродуктів», яка не є юридичною особою і не може бути учасником судового процесу.

При цьому і сам Договір, і оскаржувана додаткова угода до нього від 19.08.2016 № 4 укладені між Позивачем та ПАТ «ДПЗКУ».

Та обставина, що від імені ПАТ «ДПЗКУ» Договір та зазначену додаткову угоду до нього на підставі довіреності підписав директор філії не впливає на суб`єктний склад учасників спірних правовідносин.

Отже, відповідачем у справі може бути виключно ПАТ «ДПЗКУ» (ЄДРПОУ 37243279), місцезнаходженням якого є: м. Київ, вул. Саксаганського, 1, а спір у даній справі підсудний Господарському суду міста Києва.

Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ч. ч. 1 і 2 ст. 27, п. 1 ч. 1 ст. 31 та ст. 42 ГПК України, ПАТ «ДПЗКУ» просило передати справу на розгляд Господарському суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б), до територіальної юрисдикції (підсудності) якого належить дана справа.

Розглянувши наявні у матеріалах справи докази, за відсутності заперечень повноважних представників позивача господарським судом приймається до уваги, що згідно ч.ч. 1, 2 п. 4 ч. 5 ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Прибулі до суду повноважні представники позивача будь-яких доказів на підтвердження/заперечення щодо відзначеного клопотання представника Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" м.Київ (вх. № 05-22/8662/19 від 08.10.2019р.) не надали, проте з відкритої публічної інформації розміщеній в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань слідує, що місцезнаходженням Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" (код ЄДРЮОФОПГФ 37243279) з 06.09.2010р. вказано 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 1. Докази зміни місцезнаходження відповідача з м.Києва на м.Хмельницький в матеріалах справи відсутні, як і докази правоздатності філії публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України "Богданівецький комбінат хлібопродуктів" Хмельницька область Хмельницький район с.Богданівці.

В силу положень ч. 1, ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.

У відповідності до ст.27 § 3 ГПК України, що визначає територіальну юрисдикцію (підсудність) господарських справ, позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

2. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

3. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцем проживання фізичної особи, яка не є підприємцем, визнається зареєстроване у встановленому законом порядку місце її проживання або перебування.

При цьому положеннями Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" додатково визначено, що місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно ст.29 ГПК України, що передбачає підсудність справ за вибором позивача, право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

У відповідності до ст.31 ГПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо:

1) справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи;

3) ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу.

2. Справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа відноситься до виключної підсудності іншого суду.

3. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

З врахуванням відміченого, оскільки справу № 924/675/19 прийнято до провадження господарського суду Хмельницької області з порушенням правил підсудності, зважаючи на відсутність права вибору позивача між господарськими судами в порядку ст. 29 ГПК України та виключної підсудності за ст. 30 Кодексу, матеріали справи № 924/675/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатанов Аграр" Івано-Франківська область Богородчанський район, с.Манява до Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" м.Київ в особі філії публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України "Богданівецький комбінат хлібопродуктів" Хмельницька область Хмельницький район про визнання недійсною додаткової угоди №4 до договору складського зберігання зерна від 13.07.2015р. № 124, що укладена 19.08.2016р. між Публічним акціонерним товариством "Державна продовольчо-зернова корпорація України" м.Київ в особі філії публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України "Богданівецький комбінат хлібопродуктів" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Сатанов Аграр" код 31328702 в особі директора Ступарика Олега В`ячеславовича слід передати на розгляд до господарського суду м. Києва за місцезнаходженням відповідача.

Підсумовуючи викладене, керуючись ст.ст. 20, 27, 31, 195, 232, 234, 235 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Справу № 924/675/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатанов Аграр" Івано-Франківська область Богородчанський район, с.Манява до Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" м.Київ в особі філії публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України "Богданівецький комбінат хлібопродуктів" Хмельницька область Хмельницький район про визнання недійсною додаткової угоди №4 до договору складського зберігання зерна від 13.07.2015р. №124, що укладена 19.08.2016р. між Публічним акціонерним товариством "Державна продовольчо-зернова корпорація України" м.Київ в особі філії публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України "Богданівецький комбінат хлібопродуктів" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Сатанов Аграр" код 31328702 в особі директора Ступарика Олега В`ячеславовича передати на розгляд до господарського суду м. Києва.

Відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Північно - Західного апеляційного господарського суду.

Виготовлення повного тексту ухвали завершено 09.10.2019р.

Суддя І.В. Грамчук

Віддруковно 5 примірн.: 1- в справу, 2 - позивачу (77772, Івано-Франківська область, Богородчанський район с.Манява вул.І.Франка,70 ), 3 -4 - відповідачу (01003 м.Київ вул.Саксаганського,1;31345 Хмельницька область Хмельницький район, вул.Привокзальна,1) 5-господарському суду м. Києва (вулиця Богдана Хмельницького, 44Б, Київ, Київська обл., 01030) всім реком. з повідомл.