Ухвала суду № 84847982, 10.10.2019, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"10" жовтня 2019 р. м ХарківСправа № 922/3277/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви Військової частини А2709 (55200, Миколаївська обл., м. Первомайськ, вул. Коротченка, буд. 10-б) до Фізичної особи-підприємця Стрюк Анатолія Володимировича ( АДРЕСА_1 ) про розірвання договору та стягнення 6625,64 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Харківської області подано позов Військової частини А2709 до Фізичної особи-підприємця Стрюк Анатолія Володимировича, згідно вимог якого позивач просить суд розірвати договір про закупівлю товарів за державні кошти №6 від 18.04.2019 в порядку п. 6.2.1 договору та стягнути з віповідача грошові кошти у розмірі 6625,64 грн., з яких: пеня у розмірі 3975,30 грн., та штраф у розмірі 2650,34 грн.

Позов обґрунтовано неналежним виконанням з боку відповідача взятих на себе зобов`язань за договором про закупівлю товарів за державні кошти №6 від 18.04.2019 в частині своєчасної поставки замовленого позивачем товару.

Дослідивши вищезазначені матеріали позовної заяви, суд встановив, що позовну заяву подано без додержання процесуальних вимог пунктів 9 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Про що зазначає наступне.

Пунктом 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України визначено, що позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Однак у даному разі, дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Крім того, вищевказану позовну заяву подано без додержання процесуальних вимог, передбачених ст. 162, 164, 172 ГПК України враховуючи наступне.

Згідно з пунктом 1 частини 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

При цьому, згідно з ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 2 Постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку" від 05.03.2009 № 270 розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв`язку є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Відповідно до п. 61 Правил у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Тобто, належним доказом направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення до цінного листа та розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Однак у даному разі, до позовної заяви, всупереч зазначених вище положень пункту 1 частини 1 ст. 164, частини 1 ст. 172 ГПК України позивачем не додано ані опису вкладення до цінного листа, ані розрахункових документів про направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача.

При цьому, звертаючись з даним позовом до господарського суду позивачем в пункті 3 додатку до позовної заяви зазначено про подання доказів направлення позовної заяви на 1 арк. (для суду), втім вказане не відповідає дійсності, оскільки згідно Акту відділу документального забезпечення та контролю. Канцелярії від 10.10.2019 вбачається те, що під час перевірки документів при розкриванні поштового відправлення, яке надійшло від Військової частини А2709 (вх. №3277/19) не виявилося: пункту 3 додатку.

Крім того, відповідно до пункту 2 частини 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Сплата судового збору за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів є складовою доступу до правосуддя, який є елементом права особи на судовий захист, гарантованого статтею 55 Конституції України, що має беззаперечно виконуватись сторонами в разі необхідності реалізації цього права.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно з ст. 1 Закону судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Відповідно до ч.1 п. 1 ст. 3 Закону, судовий збір справляється: за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про судовий збір", за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно з п. 3 ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" станом на 01.01.2019 р. прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі становив 1921,00 грн.

У даному разі, позовна заява містить одну вимогу майнового характеру та одну вимогу немайнового характер, з урахуванням чого, за пред`явлення даного позову до господарського суду позивач мав сплатити 3842,00 грн. судового збору.

Проте, дослідивши матеріали позовної заяви суд зазначає, що позивачем в якості доказу сплати судового збору за звернення з даним позовом до суду було подано платіжний документ б/н від 18.09.2019 у сумі 2007,00 грн.

Враховуючи вищевказане, позивачем має бути доплачено судовий збір у розмірі 1835,00 грн. (3842,00 грн. - 2007,00 грн.).

Разом з тим, суд вважає за необхідне звернути увагу позивача на наступне.

Частиною першою статті 6 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір перераховується в безготівковій або готівковій формі.

Відповідно до п. 3.1. Інструкції "Про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті", затвердженої Постановою Правління НБУ від 21.01.2004 року № 22, платіжне доручення оформляється платником за формою, наведеною в додатку 2 до цієї Інструкції, згідно з вимогами щодо заповнення реквізитів розрахункових документів, що викладені в додатку 8 до цієї Інструкції, та подається до банку, що обслуговує його, у кількості примірників, потрібних для всіх учасників безготівкових розрахунків.

Згідно п. 2.21. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 року платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Докази сплати судового збору подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Враховуючи вищенаведене, суд зазначає, що належним доказом сплати судового збору є оригінал квитанції або платіжного доручення установи банку, який прийняв платіж, підписане уповноваженою посадовою особою і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення.

Проте, дослідивши матеріали позовної заяви суд констатує, що позивачем в якості доказу сплати судового збору за звернення з даним позовом до суду було подано не оригінал, а копію платіжного документа б/н від 18.09.2019 у сумі 2007,00 грн., що скріплена печаткою позивача.

Таким чином, враховуючи викладене вище суд зазначає, що позивачем всупереч вимог пункту 2 частини 1 статті 164 ГПК України не додано до позовної заяви належні та допустимі докази сплати судового збору за звернення з даним позовом до господарського суду.

Згідно з вимогами статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява на підставі ст. 174 ГПК України підлягає залишенню без руху для усунення вищезазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Визначити позивачеві наступний спосіб усунення недоліків:

- визначити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

- подати докази направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів;

- подати докази сплати судового збору за подання даного позову у встановлених порядку та розмірі в оригіналі;

3. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня вручення копії даної ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

4. Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 10.10.2019 р.

Суддя Г.І. Сальнікова