Рішення № 84847754, 08.10.2019, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2019 Справа № 914/1354/19

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Мастер-Авіа» (пр.Повітрофлотський, 79, м. Київ, 03036)до відповідача:Приватного підприємства «Авіафінсервіс» (пл. Князя Святослава, 5, м. Львів, 79016)про:стягнення 92960 грн. 92 коп. (з яких: 86400,39 грн. – основний борг; 6044,44 грн. – пеня; 516,09 грн. – 3% річних)

Суддя: Цікало А. І.

При секретарі: Зубко С. В.

Представники:

Позивача:не з`явивсяВідповідача:не з`явився

11.07.2019 р. на розгляд Господарського суду Львівської області за вх. № 1413 поступила позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Мастер-Авіа» до Приватного підприємства «Авіафінсервіс» про стягнення 92960 грн. 92 коп. (з яких: 86400,39 грн. – основний борг; 6044,44 грн. – пеня; 516,09 грн. – 3% річних) заборгованості за договором на послуги з приймання, зберігання та видачі авіапалива від 21.03.2017 р. № МА97/17.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договору на послуги з приймання, зберігання та видачі авіапалива від 21.03.2017 р. № МА97/17 щодо оплати вартості наданих послуг.

Ухвалою суду від 15.07.2019 р. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 27.08.2019 р.

27.08.2019 р. до суду за вх. № 35294/19 від представника позивача поступило клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 27.08.2019 р. підготовче засідання відкладено на 12.09.2019 р.

06.09.2019 р. до суду за вх. № 368/19 від представника позивача поступило клопотання про проведення підготовчого засідання без участі представника позивача, закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 12.09.2019 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 08.10.2019 р.

Сторони були належно повідомлені про місце, дату та час судового засідання, явку повноважних представників в судове засідання не забезпечили, причини неявки представників не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд встановив наступне:

21.03.2017 р. між Приватним підприємством «Авіафінсервіс» (замовник, відповідач у справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Мастер-Авіа» (виконавець, позивач у справі) укладено договір на послуги з приймання, зберігання та видачі авіапалива № МА97/17 (надалі – Договір),

Відповідно до умов Договору, замовник (відповідач) передає виконавцю (позивачу) паливо на зберігання на складі ПММ і видачу палива клієнтам замовника та зобов`язується сплачувати за надані послуги в порядку і на умовах Договору, а виконавець зобов`язується приймати, зберігати та видавати (наливати у транспортні засоби, а саме: автоцистерни або паливозаправники) паливо клієнтам замовника або повернути паливо замовнику (чи передати третій особі) за письмовою заявкою замовника (п. 2.1. Договору). Виконавець за письмовою заявкою замовника виконує усі необхідні операції для своєчасної видачі палива клієнтам замовника (п. 2.2. Договору). Виконавець надає замовнику послуги з експлуатації під`їзної залізничної колії для проходження цистерн з паливом на склад ПММ, а також надає право зазначати у своїх документах на залізничні перевезення у графі «Вантажоодержувач» реквізити виконавця та код станції призначення (у разі відсутності власного коду) (п.2.3. Договору).

01.06.2017 р., 01.08.2017 р., 01.01.2018 р., 29.12.2018 р. між сторонами укладено додаткові угоди № 1, № 2, № 3, № 4 відповідно до Договору на послуги з приймання, зберігання та видачі авіапалива № МА97/17 від 21.03.2017 р., які є невід`ємними частинами Договору.

Відповідно до п. 8.1. Договору, вартість послуг, що надаються виконавцем, встановлюється в національній валюті України та зазначена у Додатку № 2 до Договору.

Згідно з п. 9.2. Договору (у редакції додаткової угоди № 4 від 29.12.2018 р.), замовник відповідно до виставлених виконавцем рахунків-фактур сплачує щомісячно до 15 числа місяця, наступного за звітним: за надані послуги з приймання, зберігання та видачі ПММ; за надані послуги з експлуатації під`їзної залізничної колії до складу ПММ; компенсацію витрат за користування засобами тех.ПД ПАТ «Українська залізниця» (у разі відсутності власного коду) за цінами ПАТ «Українська залізниця»; компенсацію вартості проходження залізничних цистерн через під`їзну залізничну колію та залізничний переїзд ТОВ «Нова транспортно-паливна компанія» (у разі відсутності власного коду) за цінами ТОВ «Нова транспортно-паливна компанія».

Акти виконаних робіт складаються виконавцем останнім днем звітного місяця, підписуються уповноваженими представниками сторін та скріплюються печатками протягом 3 робочих днів після закінчення звітного місяця, або надсилається вмотивована відмова. В разі не підписання замовником поданих актів та ненадання вмотивованої відмови протягом 5 робочих днів після закінчення звітного місяця, акти вважаються підписаними в редакції виконавця та підлягають безперечній оплаті (п. 9.3. Договору).

На виконання умов Договору, позивач надав у березні та квітні 2019 року, а відповідач прийняв послуги на загальну суму 96400,39 грн., що підтверджується актами здачі-приймання робіт (наданих послу) від 31.03.2019 р. № 2263 на суму 93352,20 грн., від 31.03.2019 р. № 2265 на суму 2109,55 грн., від 30.04.2019 р. № 3459 на суму 938,64 грн. Вказані акти підписані та скріплені печатками сторін без зауважень.

Порушуючи умови Договору, відповідач здійснив лише часткову оплату за послуги надані за актом здачі-приймання робіт (наданих послу) від 31.03.2019 р. № 2263 у розмірі 10000,00 грн. Інші акти здачі-приймання робіт (наданих послу) неоплачені відповідачем.

Отже, у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем у розмірі 86400,39 грн.

У зв`яжу з неналежним виконанням відповідачем умов Договору щодо вчасної та повної оплати вартості наданих послуг, позивачем нараховано та заявлено до стягнення з відповідача пені у розмірі 6044,44 грн. та 3% річних у розмірі 516,09 грн.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, проти позову не заперечив, доказів погашення заборгованості не представив.

При прийнятті рішення суд виходив з наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст.173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Згідно з ч.1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтею 193 Господарського кодексу України передбачено, що господарські зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів і договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно із ст. 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків; договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає із суті договору.

Відповідно до ст. ст. 6, 627 Цивільного кодексу України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно із ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 1 статті 901 ЦК України встановлено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч. 3 ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобов`язань. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з ст. 546 Цивільного кодексу України, виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов`язання.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Відповідно до п. 11.10. Договору на послуги з приймання, зберігання та видачі авіапалива № МА97/17 від 21.03.2017 р., при прострочені платежу за Договором замовник сплачує виконавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня, від простроченої суми коштів за кожен день прострочення.

За неналежне виконання грошового зобов`язання, позивачем, відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України та п. 11.10. Договору, нараховано та заявлено до стягнення з відповідача 516,09 грн. 3% річних та 6044,44 грн. пені.

Позивачем здійснено нарахування 3% річних та пені за період з 16.04.2019 р. по 27.06.2019 р. по кожному акту здачі-приймання робіт (наданих послу), за якими наявна заборгованість, окремо. Позивачем здійснено відповідні нарахування з наступного дня від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Розглянувши розрахунки 3% річних та пені, здійсненні позивачем, суд дійшов висновку, що такі розрахунки є правильними, а тому вимога позивача про стягнення з відповідача 516,09 грн. 3% річних та 6044,44 грн. пені підлягає задоволенню.

Частиною 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до статті 76 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно з статтею 86 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Виконавши вимоги процесуального права, всебічно і повно перевіривши обставини справи в їх сукупності, дослідивши представлені докази, у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Мастер-Авіа» до Приватного підприємства «Авіафінсервіс» про стягнення 92960 грн. 92 коп. (з яких: 86400,39 грн. – основний борг; 6044,44 грн. – пеня; 516,09 грн. – 3% річних) заборгованості за договором на послуги з приймання, зберігання та видачі авіапалива від 21.03.2017 р. № МА97/17 обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, сплачений позивачем судовий збір у розмірі 1921 грн. 00 коп. слід покласти на відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 3, 7, 11, 42, 46, 73, 74, 86, 123, 129, 232, 237, 238 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Мастер-Авіа» до Приватного підприємства «Авіафінсервіс» про стягнення 92960 грн. 92 коп. (з яких: 86400,39 грн. – основний борг; 6044,44 грн. – пеня; 516,09 грн. – 3% річних) заборгованості за договором на послуги з приймання, зберігання та видачі авіапалива від 21.03.2017 р. № МА97/17 – задоволити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Авіафінсервіс» (пл. Князя Святослава, 5, м. Львів, 79016; ідентифікаційний код 36670047) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Мастер-Авіа» (пр. Повітрофлотський, 79, м.Київ, 03036; ідентифікаційний код 37053765) 92960 грн. 92 коп. (з яких: 86400,39 грн. – основний борг; 6044,44 грн. – пеня; 516,09 грн. – 3% річних) та 1921 грн. 00 коп. судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 10 жовтня 2019 року.

Відповідно до ст. 241 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Цікало А.І.