Ухвала суду № 84847656, 10.10.2019, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о в і д м о в у у в и д а ч і с у д о в о г о н а к а з у

10 жовтня 2019 року Справа № 926/2275/19

Суддя Господарського суду Чернівецької області Бутирський Андрій Анатолійович розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Харківрембуд” (61052 м. Харків, пров.Сімферопольський, буд. 6, оф.409/1 код 4085504)

про видачу судового наказу про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім будівельних матеріалів» (58009, м. Чернівці, вул. Чкалова, буд. 21 код 39982600) заборгованості за договором поставки № 02-04/18 від 12.04.2018 року в сумі 146 917,00 грн

ВСТАНОВИВ

Товариства з обмеженою відповідальністю “Харківрембуд” 08.10.2019 року звернулось до Господарського суду Чернівецької області із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім будівельних матеріалів» заборгованості за договором поставки № 02-04/18 від 12.04.2018 року в сумі 146 917,00 грн (у тому числі: 133 560,91 грн – заборгованість по договору, 13 356,09 грн – штрафу).

За змістом статті 147 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень.

12.04.2018 року між боржником та товариством з обмеженою відповідальністю “Харківрембуд” було укладено договір поставки № 02-04/18 від 12.04.2018 року.

Відповідно до пункту 5.3. Договору, в разі порушення термінів постачання товару на вимогу покупця Продавець виплачує Покупцеві штраф у розмірі 10% від суми не поставленого або недосплаченого Товару.

Сума штрафу відповідно до 5,3. Договору складає 13 356,09 грн.

З боку позивача були виконані всі умови договору та сплачена 100% передоплата за товар ТОВ «Торговий дім будівельних матеріалів» на поточний рахунок

Спір щодо наявності заборгованості між Заявником та Боржником відсутній, боржник визнає свою заборгованість, що підтверджується актом звірки.

Одним із видів господарських санкцій згідно з частиною другою статті 217 ГК України є господарські санкції, до яких віднесено штраф та пеню.

Штраф, за визначенням частини третьої статті 549 ЦК України, - це вид неустойки, що забезпечує виконання грошового зобов`язання і обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожний день прострочення виконання.

Відповідно до ч.1 ст.148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.152 ГПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу.

Заявником - Товариства з обмеженою відповідальністю “Харківрембуд” заявлено вимогу про стягнення 13 356,09 грн – штрафу за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором.

Згідно ч.3 ст.152 ГПК України, у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог.

У разі якщо заявлені вимоги між собою пов`язані і окремий їх розгляд неможливий, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд зазначає, що вимога про стягнення штрафу підлягає розгляду в порядку позовного провадження, з дослідженням та перевіркою судом нарахованих сум, підстав таких нарахувань, періодів, тощо, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу в частині стягнення з боржника штрафу за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором в сумі 13 356,09 грн.

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись ст. ст. 147-148, 150-154, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, –

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю “Харківрембуд” (61052 м. Харків, пров.Сімферопольський, буд. 6, оф. 409/1 код 4085504) до з товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім будівельних матеріалів» (58009, м. Чернівці, вул. Чкалова, буд. 21 код 39982600) в частині стягнення штрафу за несвоєчасність виконання зобов`язань за договір поставки № 02-04/18 від 12.04.2018 р. в сумі 13 356,09 грн - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254 – 256 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб – адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя А.А.Бутирський