Ухвала суду № 84847495, 08.10.2019, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.10.2019 Справа № 920/922/19

м. Суми

За позовом - Першого заступника керівника Роменської місцевої прокуратури Сумської області, м. Ромни,

в інтересах держави в особі:

1. Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, м. Суми,

2. Коровинської загальноосвітньої школи I-III ступенів Коровинської сільської ради Недригійлівського району Сумської області, с. Коровинці, Недригайлівського району, Сумської області,

до відповідача - Фізичної особи - підприємця Лаврик Романа Михайловича, с. Коровинці, Недригайлівського району, Сумської області,

про визнання недійсним договору підряду на виконання науково-технічних робіт з розробки науково-технічної продукції від 01.04.2018,

суддя Джепа Ю. А.

за участю представників сторін:

від позивачів: не прибули;

від відповідача: не прибув;

прокурор: Мурашко Т.А.(посв. № 045532 від 18.01.2017)

при секретарі судового засідання Молодецькій В.О.

Суть спору: 02.09.2019 Перший заступник керівника Роменської місцевої прокуратури Сумської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області та Коровинської загальноосвітньої школи I-III ступенів Коровинської сільської ради Недригійлівського району Сумської області подав до суду позовну заяву від 29.08.2019 Вих.№ 61-604вих19, в якій просить суд: визнати недійсним та припинити на майбутнє договір підряду на виконання науково-технічних робіт з розробки науково-технічної продукції, укладений 01.04.2019 між Коровинською загальноосвітньою школою І-ІП ступенів Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області та фізичною особою-підприємцем Лаврик Романом Михайловичем; стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 1921грн. на рахунок прокуратури Сумської області (код 03527891, розрахунковий рахунок 35214005002983 в ДКСУ у м. Київ, МФО 820172).

У підготовчому засіданні від 08.10.2019 судом встановлено:

Позивачі у підготовче засідання не прибули, будь-яких заяв по суті справи чи клопотань суду не подали, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином, відповідно до рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень.

Відповідач у підготовче засідання не прибув, будь-яких заяв по суті справи чи клопотань суду не подав, станом на 08.10.2018 до суду повернута надіслана відповідачу ухвала Господарського суду від 05.09.2019 з поміткою: «інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки».

Прокурор у судове засідання прибув, будь-яких заяв по суті справи чи клопотань суду не подав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення присутніх учасників справи, суд зазначає наступне.

Згідно д п. 1 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку відкласти підготовче засідання у зв`язку із відсутністю відомостей щодо належного повідомлення відповідача про час і місце розгляду справи..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 32, 42, 121, 177-183, 202, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі № 920/922/19 на 05.11.2019, 12 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судових засідань № 2.

2. Запропонувати відповідачу в 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали надати суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

3. Запропонувати позивачам в 5-денний строк від дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ч.ч. 3-6 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

4. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 Господарського процесуального кодексу України і надавати їх до суду, лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (підготовчих або слухання по суті).

5. Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України, а саме https://court.gov.ua/sud5021/.

6. Копію ухвали направити сторонам у справі, а також на поштову адресу відповідачу (Сумська область, Недригайлівський р-н, с. Коровинці, вул Київська, 120).

7. Ухвала набирає законної сили в день її винесення та не підлягає оскарженню

Повний текст ухвали складено 10.10.2019.

Суддя Ю. А. Джепа