Ухвала суду № 84847368, 10.10.2019, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

10 жовтня 2019 року Справа № 915/1906/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,

позивач в підготовче засідання не з`явився,

відповідач – 1 в підготовче засідання не з`явився,

за участю представника 2-го відповідача – Лопушанський О.І. – дов.№б/н від 21.12.2018

присутній – ОСОБА_1

в ході підготовчого засідання, у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Лотівка Еліт”, 30453, Хмельницька область, Шепетівський район, село Лотівка, вул.Центральна, буд.1, корпус Б

до 1-го відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Серединецьке”, с.Мокіївці, Шепетівський р-н, Хмельницька обл., 30440

до 2-го відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Техноторг”, пр-т. Героїв Сталінграду, 113, м. Миколаїв, 54025

про: визнання договору поруки № 1/07-18/ТТСп1 від 24.07.2018 року припиненим

21.08.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю “Лотівка Еліт” звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовної заявою №19/08-19/П-ЛЕ/1 від 19.08.2019, в якій просить суд визнати Договір поруки № 1/07-18/ТТСп1 від 24.07.2018 року, який укладений між ТОВ “Лотівка Еліт” та ТОВ “Техноторг” припиненим у зв`язку з припиненням 04.06.2019 року дії договору оренди рухомого майна № 1/07-18/ТТС від 24.07.2018 року, який укладений між ТОВ “Техноторг” та ТОВ “Серединецьке”.

В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено обставини щодо припинення дії договору оренди рухомого майна №1/07-18/ТТС від 24.07.2018 року (основного зобов`язання), у зв`язку з чим підлягає припиненню договір поруки, укладений з метою забезпечення виконання зобов`язань за основним договором. Позовні вимоги обґрунтовані положеннями ст. 5, 251, 252, 526, 543, 553, 554, 559 ЦК України, практикою ЄСПЛ та умовами договорів.

23.09.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю “Техноторг” до відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області надало заперечення проти вирішення спору в господарському суді, в яких керуючись ст. 22, 46, 226 ГПК України, просить суд залишити позов без розгляду. Заперечення мотивовані тим, що пункт 11 договору поруки №1/07-18/ТТСп1 від 24.07.2018 року містить третейську угоду про те, що всі спори, протиріччя чи вимоги, що виникають із цього договору чи пов`язані з ним, в тому числі ті, що стосуються виконання, порушення, припинення чи недійсності, підлягають вирішенню у постійно діючому Третейському суді при Регіональній торгово-промисловій палаті Миколаївської області згідно з його регламентом. Склад Третейського суду – 1 арбітр Андреєва Олена Анатоліївна. Місце проведення засідання Третейського суду: м.Миколаїв, приміщення Регіональної торгово-промислової палати Миколаївської області, м.Миколаїв, вул.Потьомкінська, №41

Відповідач ТзОВ “Серединецьке” явку повноважного представника в підготовче засідання 10.10.2019 року не забезпечив, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №54001 37711261 (а.с.69).

10.10.2019 позивач засобами електронного зв`язку надав до суду клопотання про відкладення підготовчого засідання. Вказує, що адвокат Савчук Ю.М. 10 жовтня 2019 року о 12 год. 00 хв. братиме участь у судовому засіданні по справі №904/4664/18 у Господарському суду Дніпропетровської області, у зв`язку з цим просить суд відкласти підготовче засідання на іншу дату та забезпечити проведення всіх судових засідань у справі №915/1906/19 у режимі відеоконференції.

Представник ТОВ “Техноторг” проти клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання заперечує, вказує, що перебування адвоката позивача в іншому судовому засіданні не є поважною причиною для відкладення підготовчого засідання.

Розглянувши клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання на іншу дату, заслухавши думку представника 2-го відповідача, суд вважає за можливе клопотання задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно із ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є змагальність.

За змістом ст. 13 ГПК України встановлений такий принцип господарського судочинства як змагальність сторін, згідно з яким судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Тобто, змагальність полягає в тому, що сторони у процесуальній формі доводять перед судом свою правоту, за допомогою доказів переконують суд у правильності своєї правової позиції.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом. (Рішення ЄСПЛ у справі «Надточий проти України» від 15.05.2008).

Згідно приписів п.1. ч.2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до приписів п.2 ч.2 ст.202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом, зокрема з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

З метою дотримання процесуальних прав сторін, суд вважає за можливе клопотання позивача задовольнити та відкласти підготовче засідання.

Суд зазначає, що заперечення 2-го відповідача проти вирішення спору в господарському суді будуть розглянуті у наступному підготовчому засіданні.

Згідно ст.197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про забезпечення участі у судовому засіданні Товариства з обмеженою відповідальністю “Сварог-Буковина”, в режимі проведення відеоконференції господарським судом Хмельницької області.

Керуючись ст. 13, 197, 183, 202, 232, 233, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на « 07» листопада 2019 року об 11 год. 00 хв.

2. Задовольнити клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі

відеоконференції.

3. Доручити Господарському суду Хмельницької області забезпечити проведення відеоконференції 07 листопада 2019 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: майдан Незалежності, 1, м.Хмельницький, 29005, за участю Товариства з обмеженою відповідальністю “Лотівка Еліт”.

4. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю “Лотівка Еліт”, що у разі явки представника в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, він візьме участь у судовому засіданні в загальному порядку.

5. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст.170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань (підготовчих або слухання по суті).

6. Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до ч.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

7 Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України, а саме – www.court.gov.ua.

8. Ухвалу направити учасникам справи та на адресу господарського суду Хмельницької області (майдан Незалежності, 1, м. Хмельницький, 29005 та на електронну адресу: inbox@km.arbitr.gov.ua.)

Суддя Н.О.Семенчук