Ухвала суду № 84847341, 07.10.2019, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.10.2019 р. Справа № 914/1546/19

Господарський суд Львівської області у складі судді Гоменюк З.П., при секретарі Зусько І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області, м.Полтава

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Західбудкапітал», м.Львів

про стягнення 20237,97 грн

за участю представників: не з`явилися

ВСТАНОВИВ

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Західбудкапітал» про стягнення 20237,97 грн.

Ухвалою суду від 07.08.2019 р. відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання у справі призначено на 20.08.2019 р.

Ухвалою суду від 20.08.2019 р., занесеною до протоколу судового засідання від 20.08.2019 р., судове засідання відкладено на 18.09.2019 р. Ухвалою суду від 18.09.2019 р., занесеною до протоколу судового засідання від 18.09.2019 р., судове засідання відкладено на 07.10.2019 р.

В судове засідання 07.10.2019 р. сторони явку повноважних представників не забезпечили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

07.10.2019 р. через канцелярію суду надійшло клопотання (вх.№41338/19). в якому позивач зазначив про те, що 03.10.2019 р. відповідачем було сплачено заявлену до стягнення заборгованість, та повідомив, що позивач поніс судові витрати – судовий збір в сумі 1921 грн. У зв`язку з цим, Аварійно-рятувальний загін спеціального призначення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області просив суд залишити позовну заяву без розгляду та розглядати справу без участі представника позивача. На підтвердження сплати заборгованості до клопотання долучено копію платіжного доручення №351 від 04.10.2019 р. на суму 10737,97 грн. та копію квитанції від 03.10.2019 р. на суму 9500 грн.

Щодо заявленого позивачем клопотання про залишення позову без розгляду суд зазначає таке.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Справа №914/1546/19 розглядається судом за правилами спрощеного позовного провадження

Як передбачено ч.ч.1, 2 ст.252 ГПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема і протоколу відповідного судового засідання, відкриття першого судового засідання у справі відбулося 20.08.2019 р., тобто розгляд справи по суті розпочався 20.08.2019 р.

Клопотання про залишення без розгляду подано позивачем 07.10.2019 р., а отже після початку розгляду справи по суті.

Таким чином, в суду відсутня можливість залишити даний позов без розгляду за відповідним клопотанням позивача, так як таке клопотання подане ним поза межами встановленого статтею 226 ГПК України строку.

Разом з тим, розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з огляду на наступне.

Відповідно до п.2 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Враховуючи те, що відповідачем в процесі розгляду справи повністю погашено суму заборгованості, що була предметом позовних вимог, суд вважає, що провадження у справі слід закрити на підставі п.2 ст.231 ГПК України у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Як передбачено ч.4 ст.231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

За приписами ч.9 ст.129 Господарського процесуального кодексу України у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору. Однак, закриття провадження у справі є формою закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення по суті, у зв`язку з чим і результат вирішення спору відсутній. Правовий аналіз вказаних вище правових норм дає підстави для висновку про те, що при вирішенні питання щодо розподілу/повернення судового збору при закритті провадження у справі процесуальний припис частини 9 статті 129 Господарського процесуального кодексу України не може бути застосовано, оскільки результат вирішення спору, що знаходився на розгляді господарського суду, відсутній. У такому випадку застосуванню підлягає норма матеріального права, а саме пункт 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» (постанова Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.05.2019 р. у справі № 904/9628/17).

Згідно з положеннями п.5 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, 1921 грн судового збору підлягатимуть поверненню позивачеві з підстави закриття провадження у зв`язку з відсутністю предмета спору у випадку подання позивачем відповідного клопотання про повернення судового збору.

Керуючись ст.ст. 226, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області про залишення позовної заяви без розгляду.

2. Закрити провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та в строки, передбачені ст.ст. 254-257 ГПК України.

В судовому засіданні 07.10.2019 р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст складено 10.10.2019 р.

Суддя Гоменюк З.П.