Ухвала суду № 84847230, 10.10.2019, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

10 жовтня 2019 року Справа № 913/513/19

Провадження №33/913/513/19

За позовом Акціонерного товариства “Укртрансгаз”, Кловський узвіз, 9/1, м.Київ,

до Комунального підприємства “Креміннатеплокомуненерго”, пров.Гастелло, б.21, м.Кремінна Луганської області,

про зобов`язання відповідача повернути в натурі безпідставно набуте майно та стягнення

5 833 797 грн 28 коп.,

Суддя Драгнєвіч О.В.

Секретар судового засідання Пата А.С.

У засіданні брали участь:

від позивача: адвокат Жирний О.С., свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серія ДН№ 4841 від 26.07.2017, довіреність № 1-306 від 29.12.2018;

від відповідача: представник не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство “Укртрансгаз” звернулось до Господарського суду Луганської області з позовом до Комунального підприємства “Креміннатеплокомуненерго” про зобов?язання повернути в натурі безпідставно набуте майно – природний газ в обсязі 872,991 тис.куб.метрів та стягнення 5 833 797 грн 28 коп., що є вартістю безпідставно набутого майна – природного газу в обсязі 872,991 тис.куб.метрів.

Позовні вимоги з посиланням на ст.ст.1212, 1213 Цивільного кодексу України обґрунтовані тим, що у грудні 2016 року, січні 2017 року, Комунальне підприємство “Креміннатеплокомуненерго” безпідставно набуло з газотранспортної системи 872,991 тис.куб.метрів природного газу, власником якого є Акціонерне товариство “Укртрансгаз”. Відповідач не мав підстав здійснювати відбір природного газу та повинен був самостійно припинити власне газоспоживання як це передбачено абз.2 п.3 глави 5 розділу VI Кодексу газотранспортної системи, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 №2493 та п.10 розділу 2 Правил постачання природного газу, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 №2496.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.09.2019 справа передана на розгляд судді Драгнєвіч О.В.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 23.09.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи в за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 10.10.2019.

В судове засідання 10.10.2019 прибув лише представник позивача, який надав усні пояснення з приводу змісту та підстав заявлених позовних вимог. На запитання суду пояснив, що на час проведення судового засідання відзив від відповідача ще не надходив, також представник не може надати відповіді на запитання суду з приводу даних, зазначених в технічній документації (звітах оператора газорозподільної системи), на які іде посилання в позовній заяві, просив суд надати додатковий час для підготовки правової позицій.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, відзив на позовну заяву не надав.

Разом з тим, від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи за вих.№529 від 04.10.2019, в якому останній зазначив про необґрунтованість позовних вимог; що з огляду на факт отримання ухвали суду про відкриття провадження у справі лише 01.10.2019, тому строк подання відзиву закінчується 15.10.2019. Відповідач просить врахувати це та надати додатковий час для підготовки обґрунтованих заперечень та подачі відзиву на позовну заяву.

У відповідності до п. 3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч.2 ст.182 цього Кодексу не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача, дійшов висновку про можливість його задоволення, відкладення підготовчого засідання з метою надання сторонам додаткового часу для подання відзиву, відповіді на відзив відповідача.

Керуючись ст.ст.120, 182 - 183, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання на 07.11.2019 року об 11 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №205.

3. Запропонувати відповідачу подати відзив на позов (з урахуванням строку, встановленого ухвалою суду від 23.09.2019) відповідно до вимог ст.165 ГПК України.

Звернути увагу відповідача, що він повинен подати суду докази разом з поданням відзиву (ч.3 ст.80 ГПК України). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (відповідно до ст.178 ГПК України).

Надати документи на підтвердження свого правового статусу.

4. Позивачу встановити строк для подачі відповіді на відзив із урахуванням вимог ст.ст.166 ГПК України, сім днів з дня отримання відзиву на позов.

Долучити належним чином оформлену копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №2253/10, видане Київською обласною кваліфікаційно- дисциплінарною комісією адвокатури 24.04.2003 Федоровій Т.М. (представника, який підписав позов).

5. Відповідачу встановити строк для подачі заперечень із урахуванням вимог ст.ст.167 ГПК України, сім днів з дня отримання відповіді на відзив.

6. Присутність представників сторін в судовому засіданні не визнається обов`язковою.

Усі заяви, клопотання, заперечення слід подавати учасникам до суду у встановлений судом строк з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених, ст.170 Господарського процесуального кодексу. Звернути увагу сторін на те, що усі заяви, клопотання, пояснення, докази тощо, які подаються до суду, мають бути одночасно направлені іншим учасникам розгляду справи.

Всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.91 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Драгнєвіч